Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ВЫЧИСЛЕНИЮ ОБОБЩЕННОГО ИНДЕКСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Митяков Е.С. 1 Митяков С.Н. 1
1 ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева»
Данная статья логически завершает предыдущую публикацию авторов, в которой рассмотрены различ-ные варианты формирования шкалы весов при агрегировании информации в обобщенный индекс экономической безопасности, предложен авторский адаптивный подход, предполагающий выбор весо-вого коэффициента в зависимости от удаленности значения индикатора от его порогового значения. В данной работе приведен сравнительный анализ различных подходов к вычислению обобщенного ин-декса экономической безопасности. В качестве объекта рассмотрены индикаторы экономической без-опасности России, разработанные в ИЭ РАН и сгруппированные по четырем проекциям («Реальная экономика», «Социальная сфера», «Денежно-финансовая сфера», «Внешнеэкономическая сфера»). Кроме того, дополнительно рассмотрена еще одна проекция «Научно-техническая сфера» с учетом ее актуальности на современном этапе развития экономики страны. Показано, что использование адап-тивного подхода в ряде случаев более адекватно отражает особенности динамики индикаторов эконо-мической безопасности.
адаптивный подход
обобщенный индекс
экономическая безопасность
1. Митяков С.Н. Система индикаторов научно-технической безопасности России // Про-блемы роста экономики России в условиях модернизации и глобализации: материалы I межрегиональной научно-практической конференции. – Н. Новгород: Нижегородский фи-лиал ИБП, 2011. – С.53-62.
2. Сенчагов В.К. Модернизация финансовой сферы // Вопросы экономики. – 2011. - №3. – С. 53-64.
3. Стратегия экономической безопасности при разработке индикативных планов соци-ально-экономического развития на долгосрочную и среднесрочную перспективу. Моногра-фия. – М.: Институт экономики РАН, 2009. – 232 с.
4. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.gks.ru/.
5. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. – 815 с.

В 2000 г. Научный совет при Совете безопасности РФ одобрил перечень и пороговые значения 19 индикаторов экономической безопасности России, разработанных ИЭ РАН [5]. В 2008 г. в ИЭ РАН разработан новый перечень из 36 индикаторов и их пороговые значения [3], а в 2011 г. опубликован уточненный список индикаторов [2]. Эти материалы были взяты за основу при построении данной методики. При мониторинге экономической безопасности России в ИЭ РАН выделены 4 проекции: «Реальная экономика», «Социальная сфера», «Денежно-финансовая сфера», «Внешнеэкономическая сфера». В работе [1] с учетом современного состояния национальной инновационной системы России дополнительно с 35 индикаторам экономической безопасности страны предложена еще одна проекция «Научно-техническая сфера», включающая 9 индикаторов.

В табл. 1-5 приведены индикаторы экономической безопасности и их пороговые значения для соответствующих проекций. Данные представлены за 2011. Далее на рис. 1 приведены обобщенные индикаторы экономической безопасности, рассчитанные по проекциям экономической безопасности [4]. Расчет производился с использованием различных подходов к выбору весовых коэффициентов в соответствии с методикой, изложенной в предыдущей публикации авторов.

Таблица 1. Индикаторы сферы реальной экономики

Название индикатора

Значение

Порог

1

Объем ВВП, млрд. руб.

55798,67

64296,2

2

Среднегодовые темпы прироста ВВП, %

4,3

6

3

Ежегодная доля ВВП, выделяемая на национальную оборону, %

2,72

3

4

Расходы на гражданскую науку, % к ВВП

0,56

2

5

Ежегодная доля ВВП, выделяемая на государственную безопасность, %

2,72

3

6

Объем инвестиций в основной капитал, % к ВВП

19,3

25

7

Доля производства машин и оборудования, энергооборудования, оптического оборудования и транспортных средств и оборудования в общем объеме отгруженной продукции и услуг, %

13,99

20

8

Сбор зерна, млн.т

94,20

110

9

Доля инновационной продукции во всей отгруженной продукции, %

5,27

30

10

Отношение запасов полезных ископаемых к объему их добычи, %

118,2

125

Таблица 2. Индикаторы социальной сферы

Название индикатора

Значение

Порог

1

Средняя продолжительность жизни, лет

69,825

81

2

Среднее расчетное количество детей на одну женщину

1,59

2,2

3

Соотношение численности людей пенсионного и трудоспособного возраста

0,461

0,4

4

Средства на здравоохранение, образование и культуру, % к ВВП

8,31

15

5

Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума во всем населении, %

12,6

6

6

Отношение средней пенсии к средней заработной плате, %

35,1

40

7

Коэффициент фондов (соотношение доходов 10% высокодоходного и 10% населения с низкими доходами), раз

16,2

7

8

Отношение среднедушевых денежных доходов населения к прожиточному минимуму, раз

3,26

3,5

9

Уровень безработицы по методологии МОТ, %

6,6

4

10

Площадь жилья на одного жителя, кв.м

23

25

Таблица 3. Индикаторы денежно-финансовой сферы

Название индикатора

Значение

Порог

1

Общий размер золотовалютных резервов на конец года, млрд.долл.

479,4

250

2

Годовой уровень инфляции,%

106,1

106

3

Уровень монетизации экономики: М2 на конец года, % к ВВП

43,88

50

4

Уставный капитал банков на конец года, % к ВВП

2,51

10

5

Инвестиции банков по государственным и гарантированным правительством обязательствам,% от всех вложений в долговые обязательства

32,00

40

6

Объем кредитов, % к ВВП

50,02

10

7

Невозвраты кредита в общем объеме потребительского и ипотечного кредитов, %

5,33

1

8

Дневные колебания индекса фондового рынка, %

2,50

25

9

Нерезиденты в совокупных активах банковской системы, %

26,00

3

10

Сальдо федерального бюджета, % к ВВП

1,54

4

11

Доля расходов по обслуживанию и погашению государственного долга в общем объеме расходов федерального бюджета, %

2,37

20

Таблица 4. Индикаторы внешнеэкономической сферы

1

Доля импортного продовольствия, %

29,578

20

2

Отношение величины государственного внешнего и внутреннего долга к ВВП, %

8,80

60

3

Отношение величины внешнего государственного и корпоративного долга на конец года к годовому объему экспорта,%

104,5

40

4

Сальдо внешнеторгового баланса, % к ВВП

11,44

8

Таблица 5. Индикаторы научно-технической сферы

1

Расходы на гражданскую науку, % к ВВП

0,56

2

2

Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на одну единицу персонала, млн. руб.

0,83

1,61

3

Удельный вес России в общемировом числе публикаций в научных журналах, индексируемых WEB of Science, %

2,40

3

4

Коэффициент изобретательской активности – число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России в расчете на 10000 чел. населения

1,852

5

5

Соотношение затрат на технологические инновации и затрат на исследования и разработки

1,202

2

6

Доля затрат на разработку новых продуктов, услуг и производственных процессов в общем объеме затрат на технологические инновации, %

9,817

50

7

Соотношение объема отгруженной инновационной продукции и затрат на технологические инновации

2,87

5

8

Доля иностранных инвестиций в обрабатывающие отрасли промышленности в общем объеме иностранных инвестиций, %

28,9

40

9

Доля экспорта машин, оборудования и транспортных средств, продукция химической промышленности в общем объеме экспорта, %

13,9

50

Рис. 1. Обобщенные индикаторы экономической безопасности России

Анализируя рисунок, можно сделать следующие выводы.

1. Все три подхода к агрегированию информации показывают небольшой разброс для обобщенных индексов сферы реальной экономики, социальной сферы, а также научно-технической сферы. При этом последняя проекция демонстрирует наименьшие значения индикаторов, т.е. наибольший риск.

2. Адаптивный подход к подбору весовых коэффициентов для индексов денежно-кредитной и внешнеэкономической сфер дает существенно меньшие значения, чем среднеарифметическое и среднегеометрическое. Это связано с тем, что в этих проекциях наблюдается наибольший разброс численных значений индикаторов.

Рассмотрим более подробно последний вывод при исследовании динамики индикаторов внешнеэкономического блока. На рис. 2 приведена динамика нормированных индикаторов этого блока за период 2000-2011 гг. (пороговое значение равно 1). Видно, что индикатор «Отношение величины государственного внешнего и внутреннего долга к ВВП» в период 2000-2008 гг. резко превысил пороговое значение (долг стал не существенным). В то же время наблюдается негативная динамика индикатора «Доля импортного продовольствия». Динамика обобщенного индекса внешнеэкономической сферы (рис. 3), рассчитанного с использованием равномерной шкалы весов (среднеарифметическое) показывает существенный его рост и практическое приближение к пороговому значению 1. Между тем, это не вполне соответствует действительности. Поэтому более адекватным, на наш взгляд, является использование адаптивного подхода к вычислению весов, который дает существенно меньшее значение обобщенного индекса из-за того, что вес индикатора «Отношение величины государственного внешнего и внутреннего долга к ВВП» в период 2006-2011 гг. весьма мал.

Рис. 2. Динамика индикаторов проекции «Внешнеэкономическая сфера»

Рис. 3. Динамика обобщенного индекса проекции «Внешнеэкономическая сфера»

Таким образом, использование среднеарифметического значения дает завышенный результат в тех случаях, когда один или несколько индикаторов утратили свою значимость, существенно превысив пороговое значение. Использование среднегеометрического может дать заниженный результат в том случае, когда значение одного из индикаторов близко к нулю. Поэтому наиболее адекватным при расчете обобщенных индексов экономической безопасности, на наш взгляд, является адаптивный подход.

Рецензенты:

Лапидус В.А., д.т.н., генеральный директор ЗАО «Центр «Приоритет», профессор Государственного университета Высшей школы экономики, г. Нижний Новгород.

Дмитриев М.Н., д.э.н., профессор, зав. кафедрой «Экономика, финансы и статистика» Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, г. Нижний Новгород.


Библиографическая ссылка

Митяков Е.С., Митяков С.Н. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ВЫЧИСЛЕНИЮ ОБОБЩЕННОГО ИНДЕКСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12760 (дата обращения: 26.10.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074