Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В РЕГИОНАХ РФ

Алиев Ш.Х. 1 Шамилев С.Р. 1
1 ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»
Рассмотрена в регионах РФ динамика изменения производства и распределения электроэнергии, газа и воды (в том числе и на одного человека). Проанализированы тенденции дифференциации субъектов и округов РФ в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (в том числе и на одного человека). Рассчитан индекс производства субъектов РФ по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» с 2000 по 2011 г. В структуре объема отгруженной продукции (работ, услуг) в 2011 г. рассмотрен удельный вес продукции производства, передачи и распределения электроэнергии среди ФО. Построены группировки субъектов РФ по рентабельности активов и рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Сравнение мощностей электростанций и производства электроэнергии в субъектах позволило сделать выводы о неэффективном использовании мощностей электростанций. Рассчитано отношение производства, потребления, экспорта и импорта электроэнергии в США к России, что позволило сделать соответствующие выводы.
продукции; мощности электростанций; субъекты и регионы РФ.
экспорт; импорт; тенденции дифференциации; рентабельности активов и рентабельности проданных товаров
газа и воды; потребление
производство и распределение электроэнергии
1. Абушева Х.К., Шамилев С.Р. Браки и разводы в РФ и пути снижения последних // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4; URL: www.science-education.ru/110-9719 (дата обращения: 14.10.2013).
2. Вадаева М.А., Шамилев С.Р. Сравнительный анализ половозрастного состава населения РФ // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4; URL:www.science-education.ru/110-9824 (дата обращения: 14.10.2013).
3. Мусаева Л.З., Шамилев С.Р. Анализ тенденций урбанизации РФ // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4; URL:www.science-education.ru/110-9658 (дата обращения: 14.10.2013).
4. Мусаева Л.З., Шамилев С.Р. Миграция в современной России: необходимость контроля и оптимизации // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5; URL: www.science-education.ru/111-9900 (дата обращения: 14.10.2013).
5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.
6. Сулейманова А.Ю., Шамилев С.Р. Оценка рождаемости в РФ и меры ее увеличения // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4; URL: www.science-education.ru/110-9753 (дата обращения: 14.10.2013).
7. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Аналитико-экономическое обоснование увеличения производства картофеля в РФ и ФО // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4; URL:www.science-education.ru/110-9868 (дата обращения: 14.10.2013).
8. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. Сравнительный анализ социально-экономического развития субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5; URL: www.science-education.ru/105-6964 (дата обращения: 14.10.2013).
9. Шамилев С.Р. Анализ демографических тенденций РФ // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4; URL: www.science-education.ru/110-9656 (дата обращения: 14.10.2013).
10. Шамилев С.Р. Динамика смертности и факторы ее снижения в РФ // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5; URL:www.science-education.ru/111-9897 (дата обращения: 14.10.2013).

Электроэнергетика является не только основой роста экономики, но и показателем развития инфраструктуры, на который обращают внимание все серьезные инвесторы. Поэтому в данной работе исследуются различные показатели развития электроэнергетики в регионах РФ и приводится сравнение России с отдельными странами мира.

В работе применены общепринятые сокращения для субъектов СКФО: РД - Республика Дагестан, РИ - Республика Ингушетия, КБР - Кабардино-Балкарская Республика, КЧР - Карачаево-Черкесская Республика, РСОА - Республика Северная Осетия - Алания, ЧР - Чеченская Республика, СК - Ставропольский край.

С 2005 г. по 2011 г. во всех федеральных округах РФ происходит рост производства распределения электроэнергии, газа и воды. Причем наибольший рост происходит в ЦФО, почти в 10,9 раз, затем по мере снижения в ДФО - в 4,9 раз, в СФО - 3,6 раз, в СЗФО - 2,9 раз, в ЮФО - 2,4 раз, в ПФО - 2,3 раза, в СКФО - на 95,4 %, в УФО - на 85,8 %.

При этом происходит рост удельного веса ЦФО (на 3,9 %) в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды. Удельный вес других ФО в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды снижается: в ПФО (на 3,7 %), в СФО (на 2,8 %), в ДФО (на 1,1 %), в СКФО (на 0,6 %), в СЗФО (на 0,5 %), в ЮФО (на 0,3 %), в УФО (на 0,3 %).

Рассмотрим распределение субъектов РФ в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.

Таблица 1. Группировки субъектов РФ по удельному весу субъекта в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды

Удельный вес субъекта в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды

Количество субъектов в 2005 г.

Количество субъектов в 2011 г.

0-1

47 (РД, РИ, КБР, КЧР, РСОА)

52 (РД, РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР)

1-2

16

14 (СК)

2-3

11 (СК)

11

3-4

4

1

4-5

1 (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)

2

5-6

1 (Московская область)

1 (Тюменская область)

6-7

1 (Тюменская область)

0

7-8

0

1 (Московская область)

9-10

1 (г. Москва)

0

14-15

0

1 (г. Москва)

Общий итог

82 (без ЧР)

83

Данные таблицы подтверждают тезис о нарастании дифференциации субъектов РФ в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды. Количество субъектов, имеющих удельный вес в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды меньше 1%, увеличилось с 47 до 52, при том, что удельный вес Московской области и г.Москвы увеличился.

Все субъекты СКФО, кроме СК, имеют удельный вес меньше 1 % в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды. СК в рассматриваемый период также снизил свою долю в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.

С 2005 г. по 2011 г. производство и распределение электроэнергии, газа и воды на 1 человека увеличилось во всех федеральных округах. При этом дифференциация округов (отношение max к min) увеличилась с 3,1 до 3,9 раза.

Рассмотрим производство и распределение электроэнергии, газа и воды на 1 человека в субъектах РФ.

Таблица 2. Группировка субъектов РФ по производству и распределению электроэнергии, газа и воды на 1 человека

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды на 1 человека, тыс. руб.

Количество регионов в 2005 г.

Количество регионов в 2011 г.

0-10

34 (РД, РИ, КБР, КЧР, РСОА)

7 (РД, РИ, ЧР)

10-20

39 (СК)

24 (КБР, КЧР, РСОА)

20-30

6

23 (СК)

30-40

1

10

40-50

0

11

50-60

2

2

60-70

0

3

70-80

0

1

110-120

0

2

Общий итог

82 (без ЧР)

83

Из данных таблицы 2 видно, что происходит рост производства и распределения электроэнергии, газа и воды на 1 человека (в тыс. руб.) практически во всех субъектах РФ. Причем показатели субъектов СКФО одни из самых худших. Тем не менее дифференциация субъектов РФ несколько снижается. В 2005 г. отношение между максимальным значением в Чукотском автономном округе (56,4 тыс. руб.) и минимальным в РИ (0,5 тыс. руб.) превышало 103 раза, в 2011 г. максимальное значение в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра (110,6 тыс. руб.) превышало минимальное в ЧР (тыс. 3,5 руб.) «только» в 31 раз. Таким образом, можно констатировать, что несмотря на снижение дифференциации субъектов РФ по производству и распределению электроэнергии, газа и воды на 1 человека, они остаются еще аномально высокими.

Денежный рост производства и распределения электроэнергии, газа и воды не означает роста производства (в процентах к предыдущему году) по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».

Таблица 3. Группировка субъектов РФ по среднему индексу производства (в %) по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» с 2000 по 20011 г.

Средний индекс производства

Количество регионов

90-100

15 (РИ)

100-110

64 (РД, КБР, КЧР, РСОА, СК)

110-120

1 (Республика Калмыкия)

120-130

2 (Ненецкий автономный округ, ЧР)

130-140

1 (Калининградская область)

Общий итог

92

Данные таблицы 3 показывают, что 15 субъектов РФ (в том числе РИ) не увеличили реально производства по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» с 2000 по 2011 г. Зато к числу наиболее увеличивших свое производство относятся Калининградская область, Ненецкий автономный округ, ЧР.

Рассмотрим группировку субъектов РФ по рентабельности активов организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (%).

Таблица 4. Группировка субъектов РФ по рентабельности активов организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды в 2011 г. (%)

Рентабельность активов организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (%)

Количество регионов

-50-40

1 (ЧР)

-40-30

2 (РД, РСОА)

-30-20

2 (РИ, КБР)

-20-10

3

-10-0

30 (КЧР, СК)

0-10

53

10-20

1 (Иркутская область)

Общий итог

83

54 субъекта РФ имеют положительную рентабельность активов организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Остальные 29 субъектов, в том числе все субъекты СКФО, имеют убыточность активов.

При этом 63 субъекта РФ (включая КЧР и СК) имеют положительную рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды в 2011 г., остальные субъекты СКФО (особенно ЧР) - убыточность.

В структуре объема отгруженной продукции (работ, услуг) в 2011 г. (в фактически действовавших ценах; в процентах) удельный вес производства, передачи и распределения электроэнергии среди ФО больше всего приходится на СКФО, в котором достаточно газа, хотя не уделяют особого внимания обеспечению горячей водой городов.

28 субъектов РФ (в том числе РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР) в 2011 г. имеют удельный вес мощности электростанций меньше 1 %. Понятно, что, в первую очередь, необходимо строить электростанции в этих регионах, учитывая, что у последних имеется необходимый потенциал. При этом удельный вес производства электроэнергии в 2011 г. меньше 1 % в 54 субъектах РФ (в том числе в РД, РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР). Это говорит о недостаточном и неэффективном использовании мощностей электростанций.

Рассмотрим производство, экспорт, импорт и потребление электроэнергии в США и России в 2000 и 2010 гг.

В 2000 г. производство электроэнергии в США намного выше, чем в других странах. В 2010 г. к этому уровню производства электроэнергии приближается Китай, без чего даже в принципе не могло быть «китайского чуда». Россия имеет уровень производства электроэнергии, сравнимый с Японией.

Показатели производства электроэнергии в США в 2000 и 2010 гг. превышают соответствующие показатели России, соответственно, в 4,6 и 4,2 раз.

В 2000 г. экспорт электроэнергии в России превышал соответствующий показатель США в 1,6 раз. В 2010 г. экспорт электроэнергии в США превышал соответствующий показатель России в 1,2 раз.

Импорт электроэнергии в США в 2000 и 2010 гг. превышают показатели России, соответственно, в 5,5 и 21,8 раз.

Потребление электроэнергии в США в 2000 и 2010 гг. (наивысшие показатели) превышают показатели России, соответственно, в 4,7 и 4,3 раза.

Рассмотрим производство электроэнергии по видам в 65 странах в 2011 г., с учетом того, что по многим видам статистических показателей нет.

Производство электроэнергии из ископаемых видов топлива в США (наибольший показатель) в 4,4 раза превышает соответствующий показатель России. Производство атомной электроэнергии в США (наибольший показатель) в 4,9 раза превышает соответствующий показатель России. Производство гидроэлектроэнергии в Китае (наибольший показатель) в 3,7 раза превышает соответствующий показатель России. Производство геотермальной и солнечной электроэнергии в США (наибольший показатель) в 39,4 раза превышает соответствующий показатель России. По производству электроэнергии ветра, приливов, волн и от других источников, а также по производству электроэнергии из биотоплива и отходов (в США лучший показатель) данных по России нет. Все эти показатели подтверждают, во-первых, значительное (и непозволительное, с точки зрения мировой державы) отставание по производству электроэнергии России, во-вторых, подчеркивают невозможность технологического прорыва и поднятия производительности труда без решения этой проблемы.

Из проведенного исследования, можно предложить следующие выводы.

С 2005 г. по 2011 г. во всех округах происходит рост производства и распределения электроэнергии, газа и воды. При этом происходит нарастание дифференциации субъектов и округов РФ в общероссийском производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.

Происходит рост производства и распределения электроэнергии, газа и воды на 1 человека (в тыс. руб.) практически во всех субъектах РФ. Показатели субъектов СКФО - одни из самых худших. Дифференциация субъектов РФ по этому показателю несколько снижается.

15 субъектов РФ (в том числе РИ) не увеличили реально производства по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» с 2000 по 2011 гг.

В структуре объема отгруженной продукции (работ, услуг) в 2011 г. (в фактически действовавших ценах; в процентах) удельный вес продукции производства, передачи и распределения электроэнергии среди ФО больше всего приходится на СКФО, в котором достаточно газа, хотя не уделяют особого внимания обеспечению горячей водой городов.

54 субъекта РФ имеют положительную рентабельность активов организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Остальные субъекты, особенно субъекты СКФО, имеют убыточность активов.

63 субъекта РФ (включая КЧР и СК) имеют положительную рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций по производству и распределению электроэнергии, газа и воды в 2011 г., остальные субъекты СКФО (особенно ЧР) - убыточность.

28 субъектов РФ (в том числе РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР) в 2011 г. имеют удельный вес мощности электростанций меньше 1 %. Понятно, что, в первую очередь, необходимо строить электростанции в этих регионах. При этом в 2011 г. удельный вес производства электроэнергии меньше 1 % в 54 субъектах РФ (в том числе в РД, РИ, КБР, КЧР, РСОА, ЧР). Это говорит о недостаточном и неэффективном использовании мощностей электростанций.

В 2000 г. производство электроэнергии в США намного выше, чем в других странах. В 2010 г. к этому уровню производства электроэнергии приближается Китай, без чего даже в принципе не могло быть «китайского чуда». Россия имеет уровень производства электроэнергии, сравнимый с Японией.

Более всего экспортируют электроэнергию (в порядке убывания) Франция, Германия, Канада, США и даже Чешская Республика. На следующем уровне экспорт ее в таких странах, как Австрия, Китай, Россия. Импортируют больше всего Германия, Италия, Бразилия, США, Франция. Потребление электроэнергии очень сильно связано с производством ее.

Показатели производства электроэнергии в США в 2000 и 2010 гг. превышают соответствующие показатели России, соответственно, в 4,6 и 4,2 раз.

В 2000 г. экспорт электроэнергии из России превышал соответствующий показатель США в 1,6 раз. В 2010 г. экспорт электроэнергии из США превышал соответствующий показатель России в 1,2 раз.

Импорт электроэнергии в США в 2000 и 2010 гг. превышал показатели России, соответственно, в 5,5 и 21,8 раз.

Потребление электроэнергии в США в 2000 и 2010 гг. (наивысшие показатели) превышало показатели России, соответственно, в 4,7 и 4,3 раз.

В 2010 г. производство электроэнергии из ископаемых видов топлива в США (наибольший показатель) в 4,4 раза превышает соответствующий показатель России. Производство атомной электроэнергии в США (наибольший показатель) в 4,9 раза превышает соответствующий показатель России. Производство гидроэлектроэнергии в Китае (наибольший показатель) в 3,7 раз превышает соответствующий показатель России. Производство геотермальной и солнечной электроэнергии в США (наибольший показатель) в 39,4 раза превышает соответствующий показатель России. По производству электроэнергии от ветра, приливов, волн и от других источников, а также по производству электроэнергии из биотоплива и отходов (в США лучший показатель) данных по России нет. Производство электроэнергии от ветра, приливов, волн и от других источников, а также из биотоплива и отходов является для России актуальной проблемой, решать которую необходимо безотлагательно.

Все эти показатели подтверждают, во-первых, значительное (и непозволительное, с точки зрения мировой державы) отставание по производству электроэнергии России, во-вторых, подчеркивают невозможность технологического прорыва или повышения производительности труда без решения этой проблемы.

Рецензенты:

Авторханов А.И., д.э.н., профессор, зав. кафедрой «Экономический анализ» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.

Гезиханов Р.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.


Библиографическая ссылка

Алиев Ш.Х., Шамилев С.Р. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В РЕГИОНАХ РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=11386 (дата обращения: 03.12.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074