Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ИЗМЕНЕНИЕ ОБИЛИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ КУЛИКОВ-СОРОК (HAEMATOPUS OSTRALEGUS) НА ОДНОМ ИЗ УЧАСТКОВ ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 29 ЛЕТ

Жуков В.С. 1 Бочкарёва Е.Н. 1 Торопов К.В. 1
1 ФГБУН Институт систематики и экологии животных СО РАН
Представлены результаты сравнения обилия и распределения куликов-сорок в окрестностях села Ива-новка Ялуторовского района Тюменской области летом 1982 и 2011 гг. В оба года учёты птиц проведены с середины мая до конца августа. В оба года кулики-сороки придерживались в основном реки Тобола и пойменных ландшафтов. Обилие кулика-сороки в оба года со второй половины мая по первую половину июля уменьшалось, а со второй половины июля он на ключевом участке не встречался. На реке Тобол и в пойменном лесолуговом ландшафте летом 2011 г. среднее обилие кулика-сороки увеличилось втрое по сравнению с 1982 г., а в среднем по ключевому участку вдвое. В 1982 г. кулик-сорока не встречен в лесо-полевом надпойменном ландшафте и посёлке, а в 2011 г. он здесь обитал. В селе Ивановка он кормился на участках вспаханной почвы – картофельных полях.
ландшафтное распределение птиц
подзона подтаёжных лесов
Charadriiformes
1. Бардин А.В. Кормёжка куликов-сорок Haematopus ostralegus на вспаханном поле // Рус. орнитол. журн. – 2009. – Т. 18, № 499. – C. 1253-1254.
2. Гладков Н.А. Отряд кулики // Дементьев Г.П., Гладков Н.А., Спангенберг Е.П. Птицы Со-ветского Союза. Т. III. / Под ред. Г.П. Дементьева и Н.А. Гладкова. – М.: Советская наука, 1951. – С. 3-372.
3. Жуков В.С. Хорологический анализ орнитофауны Северной Евразии: ландшафтно-экологический аспект: аналит. обзор, 2004 / ГПНТБ, ИСиЭЖ СО РАН. – Новосибирск, 2004. – 182 с. (Сер. Экология. Вып. 74).
4. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. – М.: То-варищество научных изданий КМК, 2006. – 256 с.
5. Красная книга Тюменской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. О.А. Петрова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – 496 с.
6. Попов И.Н. Кулик-сорока Haematopus ostralegus на набережной Невы в центре Санкт-Петербурга // Рус. орнитол. журн. – 2009. – Т. 18, № 499. – С. 1252-1253.
7. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. – Новосибирск: Наука, 2008. – 205 с.
8. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). – М.: ИКЦ “Академкнига”, 2003. – 808 с.
9. Юдкин В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. – Новосибирск: Наука, 2002. – 487 c.
10. del Hoyo J., Elliott A., Sargatal J. (eds). Handbook of the Birds of the World. Vol. 3: Hoatzin to Auks. – Lynx Edicions: Barselona, 1996. – 821 p.

Введение

На территории бывшего СССР обитают 4 подвида кулика-сороки. На северо-западе гнездится номинативный подвид – северный кулик-сорока H. o. ostralegus Linnaeus, 1758 [2]. Его ареал охватывает побережья Балтийского, Белого и Баренцева морей к востоку до Печоры, а к югу до среднего течения Пинеги и среднего течения Печоры [4, 8]. Материковый кулик-сорока (H. o. longipes Buturlin, 1910) не соприкасается с ostralegus и занимает материковые районы южной, средней и восточной частей Европейской России, северные побережья Чёрного, Каспийского и Азовского морей и заходит в Западную Сибирь и на север Казахстана. Здесь он интерградирует с более южным материковым подвидом туркестанским куликом-сорокой – H. o. buturlini Dementiev, 1941. И наконец, далеко и изолированно от этих подвидов на Дальнем Востоке гнездится дальневосточный кулик-сорока (H. o. osculans Swinhoe, 1871). Последний подвид, возможно, представляет собой отдельный вид [10]. Согласно последнему источнику, подвиды longipes и buturlini объединены под общим названием longipes, т.к., по мнению авторов этой книги, подвид buturlini недостаточно хорошо обособлен, чтобы быть признанным в качестве подвида.

Следуя последнему источнику [10], мы можем констатировать, что наши наблюдения относятся к подвиду H. o. longipes Buturlin, 1910. Поскольку этот подвид имеет уникальное распространение внутри материка Евразия и он пространственно изолирован от всех других подвидов и, прежде всего, от ostralegus [8], то предположение о его видовой самостоятельности вполне правомерно. Итак, по-видимому, следует считать этот подвид отдельным видом – материковым куликом-сорокой Haematopus longipes Buturlin, 1910. Судя по гнездовому ареалу этого вида, материковый кулик-сорока является реликтом Тетиса на стадии его регрессии [3]. В настоящей публикации прослежено, как изменилось распределение и обилие кулика-сороки за последние без малого 30 лет на одном из участков юга Западной Сибири.

Цель исследования – проследить изменения в распределении и обилии одного из реликтовых видов птиц в современных существенно меняющихся условиях природной среды.

Материал и методы исследования

В сообщении представлены результаты сравнения данных по учётам евразийских куликов-сорок (Haematopus ostralegus Linnaeus, 1758) в районе села Ивановка Ялуторовского района Тюменской области (57°00' с.ш., 66°45' в.д.) в 1982 и 2011 гг. Ключевой участок находится в подзоне подтаёжных лесов лесной зоны Западно-Сибирской равнины. Здесь нами проведены учёты птиц в 11 местообитаниях со 2-й половины мая до конца августа 2011 г. Подсчёт птиц проведён в тех же местообитаниях, в те же сроки и по той же методике [7], что и В.А. Юдкиным [9] летом 1982 г. Как и ранее, в каждую из 7 половин месяцев в каждом из местообитаний суши с учётом пройдено не менее 5 км, а на реке Тобол по 10 км береговой линии. На небольшом озере Чертан в каждую из половин месяцев, для сравнимости, проведён только один учёт протяжённостью 4 км береговой линии, так как такой объём учётов на этом же озере был отработан в 1982 г. В оба года обилие птиц усреднено за I и II половины лета (соответственно, со 2-й половины мая до 15 июля и с 16 июля до 31 августа). В полевых исследованиях 2011 г. принимал участие К.О. Синьков. Данные по обилию кулика-сороки в 1982 г. взяты из таблиц IV-XIV по обилию птиц в приложении книги В.А. Юдкина [9]. Правильность цифровых значений обилия кулика-сороки в этих таблицах подтверждена материалами, хранящимися в электронном виде в коллективном банке данных лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН.

Результаты исследований и их обсуждение

Исследованная местность представляет собой чередование открытых, облесённых и лесных местообитаний. Село Ивановка расположено на относительно невысокой надпойменной террасе и имеет средний размер (рис. 1). Примерно в 1-1,5 км от него протекает река Тобол (рис. 2). Между селом и рекой раскинулись пойменные луга-выпасы с ивняками и старицами. За прошедшие 29 лет произошли следующие изменения местообитаний. В связи с ликвидацией совхоза, значительно сократилась сельскохозяйственная деятельность. Распаханные в 80-е годы поля превратились в зарастающие луга. Поголовье скота существенно сократилось из-за ликвидации совхозного стада. Скот теперь имеется только в подсобных личных хозяйствах. В начале 80-х годов здесь началось осушение низинного болота. Если летом 1982 г. на этом болоте было ещё много воды, особенно в мае, то летом 2011 г. это местообитание было уже не болотом, а частично закустаренным лугом (в таблице сохранены все старые названия местообитаний). В 80-е годы прошлого века ещё наблюдались высокие паводки на реке Тобол и вода выходила из берегов в пойму, а в нынешнем веке такие обширные паводки происходят гораздо реже (К.В. Граждан, устное сообщение). Не выходили в пойму воды Тобола в районе с. Ивановка и весной 2011 г.

Рис. 1. Вид одной из улиц села Ивановка со стороны огородов, 28.05.2011 г. Фото В.С. Жукова

Рис. 2. Река Тобол в районе села Ивановка, 27.05.2011 г. Фото В.С. Жукова

Сравним обилие и распределение куликов-сорок летом 1982 и 2011 гг. (табл.) Основное местообитание, привлекающее куликов-сорок на этой территории, – река Тобол. Это средней величины река, имеющая в основном обрывистые берега и ограниченные по пло-щади отмели, расположенные преимущественно с наклоном к воде. Видимо, это не очень удобно для куликов-сорок. Поэтому в оба года обилие этого вида на реке Тобол было относительно небольшим. Летом по мере падения уровня воды в реке площадь удобных отмелей для куликов-сорок увеличивается. В 1982 г. этот кулик на реке Тобол держался в течение всей I половины лета (0,8-2, в среднем 1 особь/10 км береговой линии). В видовом очерке, посвящённом кулику-сороке, в книге В.А. Юдкина [9] ошибочно указано, что обилие этого вида на реке Тобол во 2-й половине мая (в книге по недоразумению указано, что «в I половине мая», стр. 95) составило 6 особей/10 км береговой линии. Летом 2011 г. кулик-сорока покинул реку Тобол примерно на месяц раньше, чем в 1982 г., но его обилие в среднем за I половину лета в 2011 г. было втрое больше (3), чем в 1982 г.

Таблица

Обилие евразийского кулика-сороки в районе села Ивановка Ялуторовского района Тюменской области летом 1982 и 2011 гг., особей/км2, на реке Тобол особей/10 км береговой линии

Ландшафт, урочище

Годы работ

Май

Июнь

Июль

Августа

Половина лета

В среднем за лето

16-31

1-15

16-30

1-15

16-31

1-15

16-31

I

II

Сосново-боровой надпойменный ландшафт

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Берёзово-сосновые леса

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Рослые и низкорослые рямы

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Лесополевой падпойменный ландшафт

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0,08

0

0

0

0

0

0

0,02

0

0,01

Мелколиственные полузаболоченные леса

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Поля-перелески вблизи берёзово-сосновых лесов

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0,3

0

0

0

0

0

0

0,08

0

0,04

Поля-перелески вблизи мелколиственных лесов

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Лесолуговой пойменный ландшафт: пойменные луга-выпасы с ивняками и старицами

1982

5

0,03

0,2

0,6

0

0

0

1

0

0,8

2011

4

0

6

3

0

0

0

3

0

2

Низинно-болотный надпойменный ландшафт

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Низинные открытые осушаемые болота

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Низинные закустаренные болота

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Поселковый надпойменный ландшафт: село Ивановка

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0,07

0

2

0

0

0

0

0,5

0

0,3

Средняя река (Тобол), особей/10 км береговой линии

1982

2

0,9

2

0,8

0

0

0

1

0

0,8

2011

6

5

0

0

0

0

0

3

0

2

Среднее надпойменное озеро (Чертан)

1982

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

В среднем по ключевому участку

1982

0,1

0,05

0,2

0,05

0

0

0

0,1

0

0,06

2011

0,5

0,4

0,02

0,01

0

0

0

0,2

0

0,1

В среднем за 1982 и 2011 гг.

0,3

0,2

0,1

0,03

0

0

0

0,2

0

0,09

Второе по значимости для этого кулика местообитание на обследованном ключевом участке – пойменные луга-выпасы с ивняками и старицами. По-видимому, в это местообитание кулики-сороки попадают с реки Тобол, привлечённые берегами стариц. Летом 1982 г., как и на реке Тобол, он тоже держался в этом местообитании в течение всей I половины лета (0,03-5, в среднем 1 особь/км2). При этом наибольшее обилие кулика-сороки в этом ландшафтном урочище было во 2-й половине мая (5). В книге В.А. Юдкина [9] по недоразумению указано, что такое обилие в этом местообитании было в 1-й половине мая (стр. 95). Летом 2011 г. кулик-сорока тоже держался в этом местообитании всю I половину лета (его не было здесь только в 1-й половине июня), но обилие кулика в среднем за этот период (3), как и на реке Тобол, было втрое больше, чем в 1982 г.

В отличие от 1982 г., летом 2011 г. кулик-сорока отмечен ещё в 2-х местообитаниях, оба из которых расположены в надпойменных ландшафтах: селе Ивановка и полях-перелесках близ берёзово-сосновых лесов. В селе этот кулик отмечен во 2-й половине мая (0,07) и 2-й половине июня (2), а в полях-перелесках только во 2-й половине мая (0,3). При этом в селе Ивановка кулики-сороки во 2-й половине мая и 2-й половине июня кормились на вспаханной почве личных огородов, расположенных рядом с жилыми домами. Первых кормящихся на полях куликов мы увидели в день приезда в село – 22 мая 2011 г. Они кормились преимущественно на одном из личных участков вспаханной или вскопанной вручную почвы, на окраине села, где был посажен картофель. Однако чем они кормились, выяснить не удалось.

Для подвида longipes известно, что в Дарвинском заповеднике они нередко посещают вспаханные участки и луга у населённых пунктов [2]. Осенью 2008 г. одиночный кулик-сорока кормился на газоне со снятым дёрном в центре Санкт-Петербурга [6]. Кормёжка куликов-сорок на вспаханном поле отмечена в июне 2009 г. на левобережье реки Свирь в Ленинградской области [1]. В двух последних случаях подвид не указан.

Во второй половине мая 2011 г., когда мы наблюдали кормёжку куликов-сорок на огородах, в реке Тобол был относительно высокий уровень воды, поэтому большая часть прибрежных отмелей реки была залита. Эта ситуация сходна с таковой, наблюдавшейся в районе реки Свирь в Ленинградской области [1]. Однако уровень воды в реке Тобол в мае 1982 г. был более высоким, чем в первой половине лета 2011 г., но кормёжку куликов-сорок на вспаханных огородах в 1982 г. не отмечали. Кроме того, когда уровень воды в Тоболе во 2-й половине июня 2011 г. уже заметно упал, кулики-сороки всё ещё продолжали кормиться на огородах с. Ивановка.

Заключение

Итак, в целом как в 1982, так и в 2011 г. кулик-сорока на обследованном ключевом участке встречался только в I половине лета. В оба года в течение всего лета этот вид не отмечен в сосново-боровом и низинно-болотном надпойменных ландшафтах, а также на надпойменном озере, имеющем бордюрный тип зарастания. В среднем за 1982 и 2011 гг. обилие вида на ключевом участке со 2-й половины мая до 1-й половины июля неуклонно уменьшалось, а со 2-й половины июля до конца августа он здесь уже не встречался. В целом по ключевому участку обилие кулика-сороки в среднем за I половину лета в 2011 г. было вдвое больше, чем в 1982 г. По-видимому, рост численности евразийского кулика-сороки в последние годы связан с целенаправленной охраной в России этого редкого вида, включённого не только в федеральную, но и во многие региональные Красные книги Сибири, в том числе в Красную книгу Тюменской области [5].

Предоставленная работа выполнена в рамках проекта РФФИ номер 13-04-00582.

Рецензенты:

Вартапетов Л.Г., д.б.н., зам. директора по науке, Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск.

Литвинов Ю.Н., д.б.н., зам. директора по науке, Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск.


Библиографическая ссылка

Жуков В.С., Бочкарёва Е.Н., Торопов К.В. ИЗМЕНЕНИЕ ОБИЛИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ КУЛИКОВ-СОРОК (HAEMATOPUS OSTRALEGUS) НА ОДНОМ ИЗ УЧАСТКОВ ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 29 ЛЕТ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=10932 (дата обращения: 01.12.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074