Выявлено влияние высокодисперсных техногенных отходов металлургии на изменения пула пролина в листьях тест организмов: фасоли (Avena sativa L.), овса (Phaseolus vulgaris L.), огурца (Cucumis sativus L.), выращенных в климатической камере. Проанализирован состав шлама и его фракций, методом рентгенофлуоресцентного анализа, основным компонентом является оксид железа(III), от 2 до 8 % соединения кремния(IV), кальция(IV), цинка(II), алюминия(III). Проведено спектрофотометрическое определение содержания пролина в тест-организмах. Выявлена зависимость изменения уровня пролина в растениях фасоли, овса и огурца, от состава используемого субстрата. Установлено, что при введении в субстрат шлама и его фракций в различных концентрациях происходит видоспецифическое влияние на растения, что характеризуется изменением уровня пролина в листьях тест 3- организмах.
Revealed the effect of highly dispersed technogenic waste metallurgy to changes pool of proline in the leaves test organisms: of beans (Avena sativa L.), of oats (Phaseolus vulgaris L.), of cucumber (Cucumis sativus L.), grown in the climatic chamber. Analyzed the composition of the sludge and its of fractions by XRF analysis, the main component is iron oxide (III), from 2 to 8% silicon compound (IV), calcium (IV), zinc (II), aluminum (III). Conducted spectrophotometric determination of proline content in the test organisms. The dependence of the change in the level of proline in plants, beans, oats and cucumber on the composition of the substrate used. Is established that the introduction of sludge into the substrate and its fractions at various concentrations is certain impact on plants that is characterized by level changes of proline in the leaves of the test organisms.
1. ГОСТ Р 51124–97 Фотометрические методы определения пролина.
2. Крайденко Р. И. Хлорид аммония в химической технологии // Химическая технология. –2011. – Т. 12, № 1. – С. 8–11.
3. Полевой В. В., Чиркова В. В., Лутова Т. С. и др. Практикум по росту и устойчивости растений. Накопление свободного пролина. – СПб: Изд-во С.‑Петербургского ун‑та, 2001. –С. 139‑141.
4.​ Bates L. S., Waldra R. P., Teare I. D. Rapid determination of free proline for water stress studies // Plant Soil. – 1973. – V. 39. – P. 205–208.
5. Erdei L., Trivedi S., Takeda K., Matsumota H. Effect of osmotic and salt stresses on the accumulation of polyamines in leaf segments from wheat varieties differing in salt and drought tolerance // J. Plant Physiol. – 1990. – V. 137. – P. 165-168.
6. Naidu B. R., Jones G. P., Paleg L. G. etal. Prolineanaloguesinmelaleucaspecies: responseofMelaleucalanceolataandM.uncinata to water stress and salinity // Austral. J. Plant Physiol. – 1987. – V. 14. – P. 669-677.
7.​ Paek K. Y., Chandler S. F., Thorpe T. A. Physiological effects of Na2SO4 and NaCl on callus cultured of Brassica campestris // Physiol. Plant. – 1988. – V. 72. – P. 160-166.
8.​ Veeranjaheyulu K., Kumari B. D., Ranjita D. Prolin metabolism during water stress in memberry // J. Exp. Bot. – 1989. – V. 40. – P. 581-583.