В статье представлено исследование, посвященное сравнению эффективности визуально-аналоговой шкалы, цифровой рейтинговой шкалы и «шкалы-молнии», предложенной авторами, при оценке интенсивности острой боли у пациентов (240 человек) и пациентов с острым пульпитом и периоститом (42 человека). В условиях клиники Российского университета дружбы народов нами было опрошено 240 человек (130 мужчин и 110 женщин) с оториноларингологической патологией. 160 пациентов с болевым синдромом было опрошено при поступлении в отделение оториноларингологии по экстренным показаниям. 80 пациентов опрашивалось на предмет испытываемой боли через 1 час после планового или экстренного оперативного вмешательства. В поликлинических условиях стоматологической клиники было опрошено по 21 пациенту (28 мужчин и 14 женщин) с острым пульпитом и периоститом, соответственно. Предложенная вербальная шкала-молния оценки боли может быть рекомендована к применению в ургентной оториноларингологии и стоматологии при постановке диагноза и выборе анальгетика для купирования болевого синдрома.
The research devoted to comparison of efficiency of a visual and analog scale, digital rating scale and the "scale lightning" offered by authors is presented in article, at an assessment of intensity of sharp pain at patients (240 people) and patients with a sharp pulpitis and periostity (42 persons). In the conditions of clinic of the Russian university of friendship of the people we interrogated 240 people (130 men and 110 women) with otorinolaringologichesky pathology. 160 patients with a pain syndrome were interrogated at receipt in otorhinolaryngology office according to emergency indications. 80 patients were interrogated about felt pain in 1 hour after planned or emergency surgery. In polyclinic conditions of dental clinic we interrogated on 21 patients (28 men and 14 women) were with a sharp pulpitis and periostity, respectively. The offered verbal scale lightning of an assessment of pain can be recommended for application in urgentny otorhinolaryngology and stomatology at statement of the diagnosis and an analgetic choice for knocking over of a pain syndrome.
1. Araújo M.T.M., Ouayoun M., Poirier J.M., Bayle M.M., Vasquez E.C., Fleury B.. Transitory increased blood pressure after upper airway surgery for snoring and sleep apnea correlates with the apnea-hypopnea respiratory disturbance index. Braz J Med Biol Res, December 2003, Volume 36(12); 1741-1749.
2. Berkley K.J. Sex differences in pain. Behav. Brain Sci. 1997; 20:371-80.
3. Fiona Lyon. The convergent validity of the Manchester pain scale. Emergency Nurse. Vol. 13, № 1, april, 2005: 34-38.
4. Fosnocht D.E., Chapman C.R., Swanson E.R., Donaldson G.W. Correlation of change in visual analog scale with pain relief in the ED. Am J Emerg Med. 2005. Jan; 23(1):55-9.
5. Kaur K., Ong B.C. Visual Analogue Scale vs Verbal Descriptor Scale for the measurement of pain in post-surgical atients in a population of Chinese, Malays and Indians. ASEAN J Anaesthesiol. 2000; 1: 3-8.
6. Leino KA, Kuusniemi KS, Lertola KK, Olkkola KT. Comparison of four pain scales in patients with hip fracture or other lower limb trauma. Acta Anaesthesiol. Scand. 2011, Apr; 55 (4): 495-502.
7. Mark M.S.M., Au T.T.S., Y.F. Choi, T.W. Wong. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score in a local emergency setting. Hong Kong J.Emerg.Med. 2009; 16:233-236.
8. Marmo L., Fowler S. Pain assessment tool in the critically ill post-open heart surgery patient population. Pain Manag. Nurs. 2010. Sep; 11(3):134-40.
9. Philadelphia Panel. Evidence-Based Clinical Practice Guidelines on Selected Rehabilitation Interventions: Overview and Methodology. Phys. Ther. 2001; 81: 1629-40.
10. Sergio Ponce de Leon, Carmen Lara-Muñoz, Alvan R Feinstein, Carolyn K Wells. A comparison of three ratings scales for measuring subjective phenomena in clinical research: II. Use of experimentally controlled visual stimuli. Volume 35, Issue 2, Pages 157-162.