У галофитов с разными механизмами солевого обмена, произрастающих на луговых солончаках лесостепного Зауралья, изучено накопление Na+ и Cl- , сахарозы и пролина в листьях и подземных органах. Основную роль в приспособлении галофитов имеют активные механизмы солевого обмена, которые проявились в селективном поглощении Cl- и Na+ из почвенного раствора, дифференцированном накоплении Cl- и Na+ в листьях по сравнению с корнями, особенно у соленакапливающего Salicornia europaea. Аrtemisia nitrosa отличалась преимущественной аккумуляцией Na+ по сравнению с Cl-, слабой дифференциацией органов по количеству ионов. Все растения, исключая Limonium caspium, характеризовались повышенным содержанием сахарозы в корнях по сравнению с листьями. В адаптации сорного вида Saussurea amara важны механизмы аккумуляции и локализации ионов солей и осмопротекторная роль пролина.
In halophytes with different mechanisms of salt metabolism, growing on solonchaks meadow steppe Zauralye studied the accumulation of Na + and Cl-, sucrose and proline in leaves and underground parts. Major role in the adaptation of halophytes have active salt exchange mechanisms, which appeared in the selective absorption of Cl-and Na + from the soil solution, differential accumulation of Cl-and Na + in the leaves compared with roots, especially in solenakaplivayuschego Salicornia europaea. Artemisia nitrosa different preferential accumulation of Na + compared to Cl-, weak differentiation of the number of ions. All plants except Limonium caspium, characterized by a high content of sucrose in the roots compared to the leaves. In the adaptation of weed species Saussurea amara are important mechanisms for the accumulation and localization of salt ions and osmoprotektornaya role of proline.
1. Балнокин Ю. В., Котов А. А., Мясоедова Н. А., Хайлова Г. Ф. Участие дального транспорта Na+ в поддержании градиента водного потенциала в системе среда → корень → лист у галофита Sueda altissima // Физиология растений. - 2005. - Т. 52. - № 4. - С. 549-557.
2. Веселов Д. С., Маркова И. В., Кудоярова Г. Р. Реакция растений на засоление и формирование солеустойчивости // Успехи современной биологии. - 2007. -Т. 127. - № 5. - С. 482-493.
3. Захарин А. А. Особенности водно-солевого обмена растений при солевом стрессе // Агрохимия. - 1990. -№ 8. - С. 68-73.
4. Кузнецов Вл. В., Шевякова Н. И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиология растений. - 1999. - Т. 46. - № 2. - С. 321-336.
5. ФранкоО. Л., МелоФ. Р. Осмопротекторы: ответ растений на осмотический стресс // Физиология растений. - 2000. - Т. 47. - № 1. - С. 152-159.
6. Шамсутдинов З. Ш., Савченко И. В., Шамсутдинов Н. З. Галофиты России, их экологическая оценка и использование. - М.: Эдель-М, 2000. - 399 с.
7. Geerts P., Buldgen A., Diallo T., Dieng A. Drought resistance by six Senegalese local strains of Andropogon gayanus var. bisquamulatus through osmoregulation// Trop. Grassl. - 1998. - № 4. - P. 235-242.
8. Hare P. D., Cress W. A., Van Staden J. Dissecting the roles of osmolyte accumulation during stress // Plant, Cell and Environ. - 1998. - № 6. - P. 535-553.
9. Patakas A., Noitsakis B. Mechanisms involved in diurnal changes of osmotic potential in grapevines under drought conditions// Vitis: Viticulat. and Enol. Abstr. - 2000. - V. 39. - № 1-2. - P. 14.
10. Stelser R., Lauchli A. Salt- and flooding tolerance of Puccinellia peisonis. Ш. Distribution and localization of ions in the plant. - E.Pflansenphysiol., 1978. - Vol. 88. - № 5. - P. 437-448.