<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-8970</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ОЦЕНКА КУЛЬТУРНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ СТУДЕНТОВ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ВУЗА</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Хорошилова</surname>
              <given-names>Н.В.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Khoroshilova</surname>
              <given-names>N.V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>giocconda@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affb659966f"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affb659966f">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова»</institution>
        <institution xml:lang="en">Nizhny Novgorod Linguistics University n. a. N.A Dobrolyubov</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2013-02-26">
        <day>26</day>
        <month>02</month>
        <year>2013</year>
      </pub-date>
      <issue>2</issue>
      <fpage>301</fpage>
      <lpage>301</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=8970</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Культурная компетентность представляет собой интегральное качество личности. Она проявляется в общей способности и готовности человека к разнообразной деятельности, социально ориентирует личность на самостоятельную и успешную жизнедеятельность. Системное рассмотрение оценки связано с единством ее теоретического и технологического аспектов. Оценка культурной компетентности базируется на совокупности педагогических подходов – нормативного (требования ФГОС), компетентностного, личностного, технологического. Принципы оценки культурной компетентности: целостность, динамичность, непрерывность, информативность, цикличность, последовательность, результативность. Основные направления оценки представляют собой деятельность по выявлению: а) компетенций, относящихся к  человеку как личности, субъекту деятельности и общения; б) компетенций, относящихся к социальному взаимодействию человека и социальной среды; в) компетенций, относящихся к деятельности человека. Технология оценки включает ряд компонентов: цель, заданная с помощью некоторого множества показателей оцениваемого объекта; исходный объект (культурная компетентность), описанный с помощью набора определенных характеристик; последовательность выполнения оценочных операций, описанная в виде технологической карты; оценочные средства (входная, промежуточная, итоговая диагностика); обратная связь. Автор определяет три основных критерия оценки культурной компетентности студентов: когнитивный, деятельностный, критерий отношения. В педагогической науке сложился теоретический базис, позволяющий содержательно и организационно разрабатывать оценку процесса культурного становления студентов вуза.  Перспективы исследования оценки культурной компетентности связаны с учетом специфики образовательного процесса вузов разного профиля и индивидуальных особенностей присвоения культуры студентами.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>Cultural competence presents the integral quality of the personality.  It reveals the person common ability and readiness to various activity, makes the personality socially oriented to the independent and successful vital activity. The system assessment study is connected with the unity of its theoretical and technological aspects. The cultural competence assessment is based on the set of pedagogical approaches – normative (requirements of the Federal State Educational Standard), competence, personal, technological. The principles of the cultural competence assessment are as follows: integrity, dynamism, continuity, informativeness, cyclicity, consistency, effectiveness. The main  assessment directions present the activity to single out  a) competences referring to the human being as a personality, agent of the activity and communication; b) competences referring to the social interaction of the person and social environment; c) competences referring to the person activity. The assessment technology includes a number of components: the goal determined with the help of the set of  parameters of the assessed object; the original object (cultural competence), described with the help of a number of certain characteristics; the sequence of assessment operations performance described as a technological chart; assessment means (input, intermediate, output diagnosis); feedback. The author determines three main criteria of the student cultural competence assessment:  cognitive, activity, attitude criterion. In the pedagogical science there has been formed a theoretical basis enabling to determine at the content and organizational levels the assessment of the process of the university students cultural formation. The perspectives of the research of the cultural competence assessment are connected with taking into consideration the specific features of the educational process of different profile institutes of higher education and the individual peculiarities of acquiring culture by students.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>культурная компетентность</kwd>
        <kwd>ключевые компетенции</kwd>
        <kwd>система оценки</kwd>
        <kwd>технология оценки</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>cultural competence</kwd>
        <kwd>key competences</kwd>
        <kwd>assessment system</kwd>
        <kwd>assessment technology</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Жигалев Б. А. Педагогическая система оценки качества образования в современном вузе (теоретико-методологический аспект): Монография. - Нижний Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2007. - 115 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Зимняя И. А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании. - М.: Исслед. центр проблем качества подготовки спец-тов, 2004. - 42 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Каган М. С. Философия культуры. - СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1996. - С. 10.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Лайл М., Спенсер-мл., Спенсер С.М. Компетенции на работе. Пер. с англ. - М.: HIPPO, 2005. - 384 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Beilerot J. Les competences collectives et la question des saviors // Cahiers pedagogiques. - 1991. - № 297. - Р. 12-17.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Guir R. Novelles competentes des formateurs et nouvelles technologies // Education permanente. - 1996. - № 127. - P. 34-41.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
