Проведен анализ эпизоотологического значения блох горного суслика, обитающего на Центральном Кавказе, в связи с необходимостью мониторинга эпизоотической ситуации на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы. Центрально-Кавказский высокогорный природный очаг чумы характеризуется постоянной эпизоотической активностью и интенсивным рекреационным освоением. Проведен анализ выделения штаммов Yersinia pestis от блох двух эпизоотийных территорий и всего по очагу. Отмечено выделение штаммов возбудителя чумы от всех сочленов таксоценоза блох горного суслика, однако наибольшее их количество было выделено от блох Сitellophilus tesquorum elbrusensis. Штаммы возбудителя чумы от блох выделялись ежегодно с 1984 г, за исключением 5 последних лет (с 2008 по 2012 г.), когда выделение штаммов Y. pestis на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы не отмечалось.
The analysis of epizootologichesky value of fleas of the mountain ground squirrel living on Central Caucasus Mountains, due to the need of monitoring of an epizootic situation in the territory of the Central Caucasian mountain natural center of plague is carried out. The central Caucasian mountain natural center of plague is characterized by constant epizootic activity and intensive recreational development. The analysis of allocation of strains of Y. pestis from fleas of two epizootiyny territories and all on the center is carried out. Allocation of strains of the causative agent of plague from all fellow members taxocene fleas of a mountain ground squirrel is noted, however their greatest number was allocated from fleas of Citellophilus tesquorum elbrusensis. Strains of the causative agent of plague from fleas were allocated annually since 1984, except for 5 last years (2008–2012 years), when allocation of of strains Y. pestis in the territory of the Сentral Caucasian mountain natural center of plague wasn´t noted.
1. 1 Белявцева Л. И. Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1999. – 22 с.
2. 2 Белявцева Л. И., Мозлоев Г. А., Хажнагоева Е. Х., Кривошеева И. Г., Лесных Т. А., Тхакумашева С. А., Шинкарева В. Н., Пшихачев Н. Х., Гергоков К. Ж. Закономерности распространения блох, обитающих в поселениях горного суслика на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы // Труды международной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН А. К. Темботова, 13–18 августа 2007 г. «Горные экосистемы и их компоненты». – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. – С. 98–103.
3. 3 Ващенок В. С. Блохи (Siphonaptera) – переносчики возбудителей болезней человека и животных. – Л., 1988. – 163 с.
4. 4 Дятлов А. И., Антоненко А. Д., Грижебовский Г. М., Лабунец Н. Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. – Ставрополь, 2001. – 345 с.
5. 5 Жаринова Н. В., Брюханова Г. Д., Еременко Е. И., Брюханов А. Ф., Бейер А. П., Царева Н. С., Зайцев А. А. Свойства штаммов чумного микроба, циркулирующих в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге // Актуальные проблемы эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней: матер. Всероссийской научно-практической конференции, 12–14 мая 2004 г. – Самара, 2004. – Т. 2 – С. 231–232.
6. 6 Князева Т. В., Величко Л. Н. К заражающей способности блох Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. – Саратов, 1990. – С. 95–98.
7. 7 Осипова С. П. Эффективность блох Ceratophyllus tesquorum из Приэльбрусья как переносчиков чумы // Проблемы особо опасных инфекций. – Саратов, 1974. – Вып. 6 (40). – С. 64–69.
8. 8 Сырвачева Н. Г., Мозлоев Г. А., Шинкарева В. Н., Хажнагоева Е. Х., Лесных А. Т., Жанокова С. А. Ареал блохи Rhadinopsylla li в Центрально-Кавказском очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. – Ставрополь, 1987. – С. 342–344.
9. 9 Флегонтова А. А. Экспериментальное изучение инфекционного потенциала некоторых видов блох, паразитирующих на сусликах и песчанках // Труды ин-та «Микроб». – Саратов, 1951. – Вып. 1. – С. 192–205.