В статье представлены авторские исследования по изучению показателей качества углей с применением геофизических методов исследований скважин на примере определения зольности углей каменноугольных месторождений Южно-Якутского бассейна. Приведены три различных разработанных авторами подхода к определению зольности угля, обладающих достаточной степенью достоверности и эффективности в определении зольности по геофизическим данным. Рассмотрены достоинства и недостатки разработанных методов определения зольности. Рекомендован наиболее универсальный и эффективный метод определения показателей качества угля по данным геофизических исследований скважин. Разработана модель прогноза показателей качества углей, основанная на использование математического аппарата Марковских процессов и учитывающая генетические и эпигенетические факторов их формирования. Проанализированы результаты определения показателей качества углей (на примере Нерюнгринского угольного месторождения), полученные по лабораторным пробам и в результате прогнозирования на основе предложенной модели, которые показали хорошую сходимость лабораторных прогнозируемых показателей качества углей.
The article touches upon the author’s research on coal quality indicators with the geophysical methods of wells research on the example of coal deposits ash content measuring in the South-Yakut field. The three different developed by the authors approaches determining the ash content of coal with a sufficient degree of reliability and efficiency in measuring the ash content according to geophysical data are presented in the article. The advantages and disadvantages of the developed ash measuring methods are considered. The most universal and effective method of coal quality indicators measuring on the basis of geophysical wells research data is recommended. The authors have worked out the coal quality forecasting model based on Marcovian process mathematical tool and considering the genetic and epigenetic factors of their formation. The results of coal quality indicators measurement, received on laboratory tests and the offered model forecasting result with a good agreement of laboratory and forecasted coal quality indicators, are analyzed (on the bases of Nerungrinsky coal field).
1. Геофизические методы изучения геологии угольных месторождений / В. В. Гречухин [и др.]. – М.: Недра, 1995. – 477 с.
2. Гречухин В. В. Изучение угольных формаций геофизическими методами / В. В. Гречухин. – М.: Недра, 1980. – 360 с.
3. Гриб Н. Н. Изучение зольности угольных пластов геофизическими методами исследования скважин в Южно-Якутском каменноугольном бассейне: Автореферат дисс… канд. геол.-минерал. наук. – М.: РТП ВНИИГеофизика, 1994. – 18 с.
4. Гриб Н. Н., Самохин А. В., Черников А. Г. Методические основы системного исследования массива горных пород. – Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2000. – 104 с.
5. Гриб Н. Н., Самохин А. В. Влияние изменений состава минеральных примесей в углях на их геофизические параметры (Южно-Якутский бассейн) // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. – 1999. – № 5. – С. 140-142.