Предложена этимология тюркских указательных местоимений bu (формы – bu/bo/pu/po/pŭ/*bı/vu/wu) и bul (формы – bul/bol/bul/bıl/bĭl). Исходя из сравнения с протезированными формами чувашского лично-указательного местоимения 3-го лица единственного числа vU (формы – vu/vo) и văl(ă) (формы – vĭl(ĭ)/vŏl(ĭ)/vul(ĭ)) - ‘он’, ‘она’, ‘оно’ || ‘этот’, ‘эта’, ‘это’) и на основании того, что v-протезирование как системное явление, присутствующее во всех диалектах и говорах, свойственно из тюркских языков только чувашскому, сделан вывод о том, что тюркские указательные местоимения bu и bul являются субстратными заимствованиями из булгаро-чувашского (bu<vu, bul<vul). В качестве доказательства субстратной гипотезы приводится имя вождя племени kümüš budun ‘серебряный народ’ – kümül Ögä ‘серебряный Огя’ (присутствующий в слове kümül ‘серебряный’ ламбдаизм ~ чув. кĕмĕл противопоставлен тюркскому сигматизму в слове ‘kümüš’) из рунической надписи (древнетюркской) из Кижилиг-хобу (современная Республика Тува, Россия).
Is proposed the etymology of Turkic demonstrative pronouns bu (forms – bu/bo/pu/po/pŭ/*bı) and bul (forms – bul/bol/bul/bıl/bĭl). On the basis of the comparison with prosthesized forms of Chuvash personal-demonstratitive pronoun of 3-rd person singular vU (forms – vu/vo) and văl(ă) (forms – vĭ/(ĭ)/vŏl(ĭ)/vul(ĭ)) ‘he’,’she’,’it’||’this’) and on basic of the fact that v-prosthesis as a regular phenomena, present in all dialects and locals, is proper among Turkic languages only to Chuvash, is made the conclusion that Turkic demonstrative pronouns bu and bul are substractum loanwords from the ancient Bulgar-Chuvash language (bu<vu, bul<vul). As a proof of substratum hypothesis is cited the name of the chieftain of the tribe kümüš budun ‘silver people ’ – kümül Ögä ‘silver Ögä ’ ( the lambdaizm present in kümül~Chuvash ‘kĕmĕl’ is opposed to Turkic sigmatizm in ‘kümüš’) from runic inscription of Kijilig-khobu (contemporary Tuva Republic, Russia).
1. Ашмарин Н. И. Словарь чувашского языка: в 17 т. / Н. И. Ашмарин. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1929. Т. IV. 352 с.
2. Ашмарин Н.И. Словарь чувашского языка: в 17 т. / Н. И. Ашмарин. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1930. Т. V. 420 с.
3. Ашмарин Н.И. Словарь чувашского языка: в 17 т. / Н. И. Ашмарин. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во. Т. III. 1929. 364 с.
4. Ашмарин Н.И. Словарь чувашского языка: в 17 т. / Н. И. Ашмарин. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во. Т. XII. 1937. 320 с.
5. Абдуллаев Ф. А. Хоразм шеваларининг таснифи масаласи / Ф. А. Абдуллаев. Ташкент: Фан, 1960. 70 с.
6. Байчоров С. Я. Древнетюркские рунические памятники Европы: отношение северокавказского ареала древнетюркской рунической письменности к волго-донскому и дунайскому ареалам / С. Я. Байчоров. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1989. 294 с.
7. Ганиев Ф. А. Современный татарский литературный язык: суффиксальное и фонетическое словообразование. Казань: Дом печати, 2005. 360 с.
8. Джунусбеков А. К. Акустико-артикуляторные характеристики гласных казахского языка / А. Джунусбеков // Фонетика казахского языка. Алма-Ата, 1969. С. 70-71.
9. Керимов И. А. Очерки кумыкской диалектологии / И. А. Керимов. Махачкала, 1967. 153 с.
10. Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии / С. Е. Малов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 112 с.
11. Малов С. Е. Енисейская письменность тюрков / С. Е. Малов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 116 с.
12. Радлов В. В. Опыт словаря тюркских наречий / В. В. Радлов. СПб., 1893–1911. Т. I–IV.
13. Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков. Общие и межтюркские основы на букву «Б» / Э. В. Севортян; отв. ред. Н. З. Гаджиева. М.: Наука, 1978. 349 с.
14. Татарско-русский словарь. М.: Наука, 1966.
15. Тенишев Э. Р. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика / Э. Р. Тенишев и др. / отв. ред. Э. Р. Тенишев. М.: Наука, 1984. 484 с.
16. Тенишев Э. Р. Саларские тексты / Э. Р. Тенишев. М.: Наука, 1960. 141 с.
17. Федотов М. Р. Чувашский язык в семье алтайских языков / М. Р. Федотов. – Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1980. Т. 1. 172 с.
18. Вrockelmann C. Osttürkische Grammatik der islamischen Litteratursprachen Mittelasiens / C. Brockelmann. Leiden, 1954. 384 с.
19. Kowalski T. Les Turcs et la langue turque de la Bulgarie du Nord-Est / T. Kowalski // Memoires de la commission orientaliste. Krakow: Polska akad. Umjelnosci, 1933. № 16. 38 с.
20. Zaiączkowski A. Chapitres choisis du Vocabulaire arabe-kiptchak «ad-Durrat al-mudīa fi-l-luġat at-turkīya» / A. Zaiączkowski // Rocznik Orientalistyсzny. 1965. Т. XXIX. С. 39-38.