Проведен анализ в 3-х сопоставимых группах больных раком шейки матки T3NхMо. Контрольная груп-па (29 человек) получала стандартную сочетанную лучевую терапию. 37 больным перед облучением в регионарные лимфатические сосуды вводилось дважды с интервалом в неделю по 25±5мг метотрексата и по 2000±400 мг циклофосфана. 29 женщинам эндолимфатически вводилось только по 5 мг мето-трексата. Общий контролируемый регрессионный эффект за первые 2 недели лечения был равнознач-ный, соответственно – 51,7 ; 70,3 и 65,5 % случаев. Отдаленная 5-ти летняя выживаемость при использовании субтерапевтических доз метотрексата оказалась существенно выше по сравнению с контролем 68,4±6,7 % против 48,3±7,1 % (р<0,05) и равнозначной 62,8±6,8 % при эндолимфатическом введении больших доз цитостатиков. Механизм противоопухолевого эффекта субтерапевтических доз цитостатиков, введенных в лимфопути, требует дальнейшего изучения.
The analysis of a 3 comparable groups of patients with cervical cancer T3NхMo. The control group (29 people) received a standard combined radiotherapy. 37 patients before exposure to regional lymph vessels entered twice at weekly intervals for 25 ± 5 mg methotrexate and 2000 ± 400 mg cyclophosphamide. 29 women endolymphatic introduced only 5 mg of methotrexate. The total effect of controlled regression in the first 2 weeks of treatment was equivalent, respectively – 51,7; 70,3 and 65,5% of cases. Remote 5-year survival with subtherapeutic doses of methotrexate was significantly higher compared with the control 68,4 ± 6,7% vs 48,3 ± 7,1% (p <0,05) and equivalent to 62,8 ± 6,8% in the endolymphatic high doses of cytostatics. Mechanism of anti-tumor effect of sub-therapeutic doses of cytostatic agents imposed lymph path, requires further examination.
1. Коновалова Н. П. Сверхмалые дозы лекарственных препаратов в химиотерапии экспериментальных опухолей // Биол. экспер. биол. и мед. – 2002. – Прил. 4. – С. 49-51.
2. Копелян И. И. Разработка микромодификации культивирования клеток крови человека / И. И. Копелян, М. Г. Григорьева // Бюл. эксперим. биол. и мед. – 1972. – № 8. – С. 119-122.
3. Лисовская Н. Ю., Кайряк О. В, Комендант В. В., Лифарь П. В. и др. Опыт использования эндолимфатической полихимиотерапии в комплексном лечении солидных опухолей // Тез. VII съезда онкологов и радиологов стран СНГ, Астана, Респуб. Казахстан, 5–7 сентября 2012 года. – С.439.
4. Морхов К. Ю., Кузнецов В. В., Лебедев А. И. и др. Современные подходы к лечению рака шейки матки // Онкогинекология. – 2005. – № 1. – С.16-20.
5. Островская Л. А., Блюхтерова Н. В., Фомина М. М., Рыкова В.А. и др. Возможности ис-пользования сверхмалых доз цитостатиков в химиотерапии опухолей // Наука. – 2002. – № 3. – С.59-62.
6. Сидоренко Ю. С. Эндолимфатическая полихимиотерапия в клинике. – Ростов н/Д., 1998.
7. Тростинская А. Б., Евтюхин А. И., Семиглазов В. Ф. Некоторые показатели иммунитета у больных раком молочной железы, получавших полихимиотерапию в сочетании с гипербарической оксигенацией // Акт. вопросы онкологии: сб. Мат. Междун. симп., 14–17.05.96. – СПб., 1996. – C. 242-243.
8. Фримель Х. Иммунологические методы / Х. Фримель. – М., 1987. – 456 с
9. Von Kleist S., Berling G., Bohle W., Wettwkind C. Immunohistological analysis of lymphocytes subpopulations infiltrating malignant and bening breast lession: relavance for survival // Patologia. Polska. – 1991. – Vol. 42. – P.32.