Журнал Современные проблемы науки и образования 2070-7428 Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Академия Естествознания" ART-8464 КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКСПЛИЦИТНОЙ ГРУППОВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНО-КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Ставропольский Ю.В. Stavropolskiy Yu.V. StJulius@yandex.ru ФГБОУ «Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского Минобрнауки РФ» Saratov State University named after N. G. Chernyshevsky 26 02 2013 2 443 443 This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license. https://science-education.ru/ru/article/view?id=8464

Проведен кластерный анализ эксплицитной групповой этнокультурной идентичности по данным социо-логического опроса в городе Вашингтоне (округ Колумбия) и штате Вирджиния. Сформулированы опре-деления этнокультурной группы и этнокультурной идентичности. Обоснованы исследовательские пре-имущества деления этнокультурных групп на: доминантную, недоминантную специфическую и недоми-нантную неспецифическую. Применен непараметрический критерий хи-квадрат Пирсона для определе-ния этнокультурной гомогенности и этнокультурной гетерогенности поликультурного общества. Надеж-ность и согласованность применяемого опросника установлена с применением статистики альфа Крон-баха. Выполнен кластерный анализ методом k-средних. Выяснено, что эксплицитная групповая этно-культурная идентичность американских респондентов образована четырьмя кластерными группами: «расисты», «противники мультикультурализма», «изоляционисты», «приверженцы мультикультура-лизма».

The paper contains the outcome of the cluster analysis of the explicit group ethno-cultural identity engaging the data of the sociological research in Washington (DC) and the state of Virginia. Definitions of an ethno-cultural group and ethno-cultural identity are provided. Grounds for dividing ethno-cultural groups into dominant, non-dominant specific, and non-dominant non-specific ones are presented. Pearson’s chi-square non-parametric cri-terion has been employed for detecting ethno-cultural homogeneity vs. ethno-cultural heterogeneity of a multi-cultural society. Reliability and consistency of the applied questionnaire has been confirmed by means of Cronbach’s alpha. The k-mean cluster analysis has been undertaken. It turns out that the American respondents’ explicit group ethno-cultural identity has been constituted by four cluster groups: “racists”, “opponents to natio-nalism”, “isolationists”, “adherents to multi-culturalism”.

 ингруппа аутгруппа этнокультурный идентичность поликультурный гомогенный гетерогенный. in-group out-group ethno-cultural identity multi-cultural homogeneous heterogeneous

1. Лебедева Н. М. Теоретико-методологические основы исследования этнической идентичности и толерантности в поликультурных регионах России и СНГ // Идентичность и толерантность / Под ред. Н. М. Лебедевой. - М.: Изд-во Института этнологии и антропологии РАН, 2002. - С. 10-35.

2. Татарко А. Н., Лебедева Н. М. Психология межэтнических отношений. Этническая идентичность и стратегии межкультурного взаимодействия. - Саарбрюкен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2010. - 200 с.

3. Mead G. H. Mind, Self & Society. - Chicago: The University of Chicago Press, 1934. - 440 p.

4. Phinney J. The Multigroup ethnic identity measure: a new scale for use with adolescents and young adults from diverse groups / J. Phinney // Journal of Adolescent Research. - 1992. - №. 7. - P. 156-176.

5. Tajfel H., Flament C., Billig M. G., Bundy R. P. Social categorization and intergroup behaviour / H. Tajfel, C. Flament, M. G. Billig, R. P. Bundy // European Journal of Social Psychology. - 1971. - №. 1. - P. 149-175.

6. Turner J. C. Social Comparison and Social Identity: Some Prospects for Intergroup Behaviour / J. Turner // European Journal of Social Psychology. - 1975. - №. 5. - P. 5-34.