В зернопропашных севооборотах возделываются как зерновые, так и пропашные культуры, существенно отличающиеся количеством получаемой продукции и соответственно выходом кормовых единиц с гектарной площади, помимо этого они неодинаково реагируют на тот или иной способ основной обработки почвы. Проведенные исследования и анализ полученных результатов четко показывают влияние данных факторов на продуктивность звеньев. Представлено влияние предшественников и способов основной обработки почвы на продуктивность основных звеньев зернопропашного севооборота, урожайность выхода кормовых единиц. Значительный интерес представляет определить, какие звенья зернопропашного севооборотов в зависимости от способа основной обработки почвы, наиболее эффективно используют плодородие, отличаясь выходом наибольшего количества кормовых единиц. В паровом звене с одного гектара пашни, в течение восьми лет, средний выход кормовых единиц по отвальной обработке составил 4,07 т/га, что превышает показатели этого звена по безотвальной и мелкой обработкам. Выращивание гороха и озимой пшеницы по отвальному способу дает урожайность на выщелоченном черноземе на 0,29 т/га, кормовых единиц больше, чем по безотвальной обработке и на 0,59 т/га больше, чем по мелкой обработке.
In zernopropashnyh rotations cultivated both grain and row crops that are significantly different number of products obtained and thus yield fodder units per hectare area, in addition, they react differently to a particular mode of basic soil. The research and analysis of the results clearly shows the impact of these factors on the productivity of units. Shows the effect of precursors and methods of basic soil productivity the main links zernopropashnogo crop rotation, crop yield fodder units. Considerable interest, is to determine which links zernopropashnogo rotations depending on how basic soil, the most effective use of fertility, differing yield the greatest number of food units. In the steam link from one hectare of arable land, for eight years, the average yield of fodder units moldboard treatment was 4.07 t / ha, which is higher than this level on shallow subsurface and treatments. Growing peas and winter wheat on the dump method gives yields on leached chernozem of 0.29 t / ha, feed units more than in the subsurface treatment and 0.59 t / ha more than the shallow processing
1. Власова О. И., Горбачева Л. А., Формирование клубеньков гороха в зависимости от способа и глубины обработки почвы чернозема выщелоченного зоны умеренного увлажнения Ставропольского края // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2011. – № 70. – С. 707–716.
2. Вольтерс И. А., Власова О. И., Трубачева Л. В. Влияние предшественников озимой пшеницы на агрофизические факторы плодородия и урожайность в условиях умеренно влажной зоны //Агрохимический вестник. – 2011. – №4. – С. 16–17.
3. Донцов А. Ф., Есаулко А. Н., Сигида М. С., Шевченко Д. А. Изучен6ие доз и способов ранневесенней подкормки озимой пшеницы на черноземе обыкновенном //Агрохимический вестник. – 2012. – № 6. – С. 22–25.
4. Дорожко Г. Р., Власова О. И., Передериева В. М. Способ обработки – фактор регулирования фитосанитарного состояния почвы и посевов озимой пшеницы на черноземах выщелоченных зоны умеренного увлажнения Ставропольского края // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2011. – № 68. – С. 442–450.
5. Злыднев Н. З., Жукова Л. Е., Банов В. П. Питательная ценность кормов // Методические указания к практическим занятиям по кормлению животных для студентов зооинженерного и ветеринарного факультетов. – Ставрополь, 1989. – 68 с.
6. Тивиков А. И. Продуктивность основных звеньев зернопропашного севооборота на черноземе выщелоченном: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Ставрополь, 2006. – 24 с.
7. Цховребов В. С., Лысенко И. О., Калугин Д. В. Изменение содержания микроэлементов под озимой пшеницей в результате реминерализации чернозема выщелоченного // Научный журнал КубГАУ. – 2012. – № 77 (3).