Проанализирована таксономическая структура трех типов флор: флоры рудеральных местообитаний городов, флоры рудеральных местообитаний малых поселений и флоры малонарушенных природных территорий. Выявлено, что антропогенная трансформация флоры отражается на ее таксономической структуре, приводя к увеличению концентрации видов в десяти ведущих семействах и изменению их соотношения в спектре. С увеличением степени антропогенной трансформации от флоры малонарушенных территорий к флоре РМ городов происходит закономерное изменение таксономических спектров, что позволяет рассматривать данные спектры как один из показателей антропогенной трансформации флоры. Роль индикаторов, резко изменяющих свое положение в таксономическом спектре при антропогенном воздействии, выполняют такие семейства, как Cyperaceae, Ranunculaceae, Rosaceae, Brassicaceae, Fabaceae и Chenopodiaceae.
We analysed the taxonomical structure of three floras types: ruderal flora of towns, ruderal flora of small settlements and flora of the natural territories. It is revealed that anthropogenous transformation of flora is reflected in its taxonomical structure, incrasing the of concentration of types in ten leading families and changing their ratio in the range. With the increase of the degree of anthropogenic transformation of flora of the natural territories to ruderal flora of towns is the regular change of taxonomic spectra, which allows to consider these spectras as one of the indicators anthropogenic transformation of flora. The role of indicators dramatically changing its position in the taxonomic spectrum at the anthropogenic impact, perfom families such as Cyperaceae, Ranunculaceae, Rosaceae, Brassicaceae, Fabaceae и Chenopodiaceae.
1. Антонова Л.А., Малыхина О.А. Сосудистые растения заповедника «Болоньский» / под редакцией д.б.н. В.С. Новикова – М. : Изд. Комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия и ИПЭЭ РАН, 2005. – 30 с.
2. Бабкина С.В. Трансформация флор в ходе урбанизации (на примере г. Комсомольска-на-Амуре) : монография. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во Комсом.-н/А гос. пед. ун-та, 2006. – 135 с.
3. Ван В.М. Сосудистые растения Комсомольского заповедника (Хабаровский край) // Комаровские чтения. – Вып. XXXV. – Владивосток : ДВО АН СССР, 1988. – С. 69-122.
4. Ван В.М., Шеверда И.А. Сосудистые растения памятника природы «Силинский лес» // Научные исследования в заповедниках Приамурья. – Владивосток–Хабаровск : Дальнаука, 2000. – С. 62-75.
5. Ван В.М., Ван Г.В. К флоре хребта Мяо-Чан // Дальний Восток: наука, экономика, образование, культура в XXI веке: опыт, прогноз. Материалы международной научно-практической конференции. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во Комсом.-н/А гос. пед. ун-та, 2005. – Т. 2. – С. 104-109.
6. Воробьев Д.П. [и др.] Определитель растений Приморья и Приамурья / под ред. А.И. Толмачева. – М. : Наука, 1966. – 482 с.
7. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. – М. : Наука, 1982. – 672 с.
8. Сафонова Е.В. Флора рудеральных местообитаний малых поселений техноэкополиса «Комсомольск-Амурск-Солнечный» : автореф. дис. … канд. биол. наук. – Владивосток, 2011. – 24 с.
9. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. – Л. : Наука, 1985-1996. – Т. 1-8.