Рассмотрены ураноносные гидротермально-метасоматические образования, последовательно формировавшиеся в длительной геологической истории Чарского района. Так, в раннем протерозое возникли ураноносные кремне-щелочные метасоматиты с уранинитом, монацитом и ксенотимом. В рифее проявились процессы диафтореза (R1-2) и метасоматоз кислотного типа (R2-3), сопровождавшийся U-P и U-сульфидным оруденением. Мезозойское время характеризовалось формированием пирит-карбонат-калишпатовых изменений с золотом и пирит-карбонат-коффинитовых прожилков (J2). Несколько позже возникли фениты, жильные и брекчиевые образования с ториевой и урановой минерализацией (J3-K1). Показано, что основные перспективы выявления промышленных урановых месторождений в Чарском районе связаны с позднерифейской активизацией, сопровождавшейся урановорудными метасоматитами кислотной направленности.
We studied uraniferous hydrothermal-metasomatic rocks that were forming the long geological history of the Charsky area. Uranium-bearing silica alkaline metasomatites with uraninite, monazite and xenotime were formed in the early Proterozoic. Processes of diaphthoresis (R1-2) and metasomatosis of acid type (R2-3) existed in the Riphean era. These processes were accompanied with uranium-phosphoric and uranium-sulfide mineralization. Mesozoic time was characterized by formation of pyrite-carbonate-feldspar hydrothermal gold-contained alterations of the rocks and pyrite-carbonate-koffinit vein (J2). Fenites, vein-type and breccias with thorium and uranium mineralization were formed later than pyrite-carbonate-feldspar hydrothermal rock alterations (J3-K1). It is shown that the main perspectives identify industrial uranium deposits in the Charsky area are associated with Late Riphean activation. This period is characterized by uraniferous metasomatic rocks of acid type.
1. Макарьев Л. Б., Былинская Л. В., Павлов М. В. Урановое и благороднометальное оруденение северной части Нечерского поднятия (Бульбухтинская площадь): вещественные особенности и стадийность формирования // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. – М.: ВИМС, 2005. – Вып. 147. – С. 69-83.
2. Макарьев Л. Б., Былинская Л. В., Павлов М. В. и др. Нечеро-Ничатский урановорудный район (ведущие типы оруденения, обстановки локализации и перспективы) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. – М.: ВИМС, 2006. – Вып. 150. – С. 5–17.
3. Мельников С. И., Гребенкин Н. А, Дубинчук В. Т. и др. Радиоактивная минерализация Ничатской площади (рудно-формационные типы, их размещение, перспективы на обнаружение промышленных скоплений урана) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. – М.: ВИМС, 2011. – Вып. 156. – С. 105-115.
4. Пушкаренко А. И., Корнаков В. В., Вылков С. П., Царук И. И. Геологическое строение и рудоносность Бульбухтинской площади // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. – М.: ВИМС, 2004. – Вып. 145. – С. 130-144.
5. Толкачев А. Е., Тюленева В. М., Шашорин Б. Н. Тектонические и минералого-геохимические особенности формирования урановых и золоторудных концентраций в обрамлении Нечерского поднятия (Северное Забайккалье) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. – М.: ВИМС, 2004. – Вып. 145. – С. 145-158.
6. Тюленева В. М., Чистякова Н. И., Дубинчук В. Т. и др. Минеральные ассоциации, эпохи и эволюция уранового рудогенеза в Северном Прибайкалье // Разведка и охрана недр. – 2009. – № 3. – С. 25-32.