<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-7916</article-id>
      <title-group>
        <article-title>СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «СТИЛЬ» И «АВТОРСКИЙ СТИЛЬ»: КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Хань</surname>
              <given-names>Бин</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Han</surname>
              <given-names>Bing</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>sofiachina@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affe00bc301"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affe00bc301">
        <institution xml:lang="ru">ФБГОУ ВПО «Забайкальский государственный университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Transbaikal State University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2012-06-25">
        <day>25</day>
        <month>06</month>
        <year>2012</year>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <fpage>764</fpage>
      <lpage>764</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=7916</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Проведено обобщение содержания двух понятий «стиль» и «авторский стиль» на основе анализа китайской, российской и западноевропейской культурологической литературы. Была установлена семантическая асимметрия понятия «стиль». В зависимости от принадлежности ученого к определенной научной школе стиль рассматривается как культурное явление или как результат индивидуального творчества. В науке также сложилось третье направление, в рамках которого исследователи пытаются установить опосредующие свойства стиля: он рассматривается одновременно как продукт социокультурной детерминации и индивидуального творчества. Автор предлагает актуализировать понятие «авторский стиль», который еще не получил достаточно широкого применения и теоретического обоснования в культурологической литературе. В этом случае противопоставленность двух уровней – культурного и индивидуального – соотносится с двумя терминами «стиль» и «авторский стиль». Авторский стиль и стиль фиксируют механизм творческого процесса, когда автор создает нечто новое, используя готовый социокультурный материал, хорошо известные правила и приемы, легко узнаваемые сюжеты и символы.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>Theoretical research of the concepts “style” and “author’s style” which circulate in Chinese, Russian and Western European cultural studies literature was carried out. It turned out that the notion  “style” is semantically asymmetrical. The understanding of the term “style” as a cultural phenomenon or as a result of individual creative work depends on the research school in which the term has been formulated. There is also an intermediate tendency to regard “style” as both the product of sociocultural determination and individual creative work. The author suggests actualizing the term “author’s style” which is not widely used and theoretically grounded in cultural studies yet. In this case the contradiction of cultural and individual levels correlates with the terms “style” and “author’s style”. The author’s style and style fix the mechanism of creative process when an author creates something new using existing sociocultural material, well-known rules and techniques and easily recognizable plots and symbols.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>авторский стиль</kwd>
        <kwd>теория искусства</kwd>
        <kwd>авторство</kwd>
        <kwd>научные школы</kwd>
        <kwd>социокультурная детерминация</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>author’s style</kwd>
        <kwd>art theory</kwd>
        <kwd>authorship</kwd>
        <kwd>schools thought</kwd>
        <kwd>sociocultural determination</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Адорно Т. Эстетическая теория / Пер. с нем. А. В. Дранова. - М.: Республика, 2001. - 527 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - С. 327 - 370.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Витель Е. Б. Художественная культура XX века: от антропоцентризма к новой художественной реальности: монография. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. - 293 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Лотман Ю. М. Семиосфера. - С.-Петербург: «Искусство - СПБ», 2000. - 704 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 240 с. - С. 127.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Тэн Гу. История живописи Тан и Сун. - Шанхай: Народное издательство Китая, 1933. - 113с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Тэн И. Философия искусства / Подгот. к изд., общ. ред. и послесл. А. М. Микиши; вступ. ст. П. С. Гуревича. - М.: Республика, 1996. - 351 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. У Яохуа. Исследование изобразительного искусства. - Цзянсу: Издательство изобразительного искусства, 1997. - 185с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Хун Цзайсинь. Хрестоматия по китайской живописи. - Шанхай: Издательство народного искусства, 1992 . - 256с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Шпет Г. Г. Искусство как вид знания. Избранные труды по философии культуры / Отв. редактор-составитель Т. Г. Щедрина. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 712 с.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
