Предметом рассмотрения является функционально-грамматическое поле темпоральности, ядро которого представлено грамматической категорией времени. Объект исследования – периферия данного поля, состоящая из лексических показателей и контекста, указывающих на время совершения действий, интересующее говорящего. Цель исследования – определить типы грамматической метафоры, свойственные текстам публицистического жанра, установить наиболее распространенный среди них. Методы исследования – метод лингвистического наблюдения, метод описания, метод лингвистического эксперимента, используемый при трансформации конструкций, метод компонентного анализа, метод статистического подсчета. Основные выводы: переносное употребление (метафорическое) характерно для публицистического жанра. Чаще всего в таких текстах встречается настоящее историческое, посредством которого автор хочет актуализировать события прошлого.
The subject of a functional-grammatical field of temporality, the core of which is presented grammatical category of time. The object of study – periphery of the field, consisting of the lexical and context indicators that point to the time of the action, the interests of the speaker. The purpose of the study – to determine the types of grammatical metaphor inherent in the genre of journalistic texts, set the most common among them. Research methods - the method of linguistic observation, description method, the method of linguistic experiment used in the transformation of structures, the method of component analysis, a statistical method of counting. Key findings: portable use (metaphorical) is typical journalistic genre. Most often encountered in such texts present historical, through which the author wants to update the events of the past.
1. Адмони В. Г. Опыт классификации грамматических теорий в современном языкознании // Вопросы языкознания. – 1971. – № 5. – С. 37–49.
2. Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: Наука, 1971. – 115 с.
3. Бондарко А. В. Проблемы функциональной грамматики: категории морфологии и синтаксиса в высказывании. – СПб.: Наука, 2000. – 345 с.
4. Бондарко А. В. Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариантность / вариативность. – СПб: Наука, 2003. – 389 с.
5. Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. – Л., 1967. – 190 с.
6. Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. – М.: Просвещение, 1976. – 207 с.
7. Виноградов В. В. Русский язык. – М.: Высшая школа, 1986. – 639 с.
8. Ду Гуйчжи. Метафорический перенос значения глаголов вращательного движения в современном русском языке. // Русский язык за рубежом. – 2004. – № 1. – С. 33–37.
9. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. – М., 1990. – 685 с.
10. Одинцова М. П. Пределы современного синтаксиса /www.univer.omsk.su/.
11. Телия В. Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. – М.: Наука, 1981. – 269 с.
12. Шведова Н. Ю. Русская грамматика: В 2 т. Т. 2. Синтаксис.– М.: Наука, 1980. – 566 с.
13. Шендельс Е. И. // НДВШ. Филол. науки. – 1972. – № 3. – С. 48–57