В статье рассматривается состав фонем марийского и английского языков. Фонема – от греческого phonema – звук, изучает фонемы – единицы языка, с помощью которых различаются и отождествляются морфемы и тем самым слова. Понятие фонемы связано с лингвистическим толкованием звуков, то есть с тем, что звуки речи служат для выражения и передачи другим лицам того или иного смысла. В языке есть бесчисленное множество звуков, но фонем, как известно, встречается определенное количество. В марийском литературном языке, созданном на базе лугового наречия, наличествует 36 фонем. В современном литературном английском языке 44 фонемы. Но фонем вне звучания не существует, и нет звуков вне фонем. Каждый звук речи есть фонема, и он является оттенком той или иной фонемы, так как каждая фонема существует в виде звуков. Когда говорят о звуках речи, их количестве, то, конечно же, под звуком имеют в виду фонему. Однако понятия «звук» и «фонема» не тождественны. Фонемы, как правило, выполняют дистинктивную функцию, они служат для выражения и передачи другим лицам того или иного смысла лексической единицы.
In this article the structure of phonemes of the Mari and English languages is viewed. The phoneme – derived from the Greek word phonema – is a sound, studies phonemes – language units with the help of which morphemes and words differs and identified. The concept of a phoneme is connected with linguistic interpretation of sounds, that is that speech sounds serve for expression and transfer this or that sense of a word to other people. In a language there is an uncountable set of sounds, but phonemes, as it is known, there is always a certain quantity. In the Mari literary language, created on the basis of a meadow dialect, there are 36 phonemes. In a modern literary English language there are 44 phonemes. But phonemes do not exist out of sounds, and there are no sounds out and without phonemes. Each sound of speech is a phoneme and it is a shade of this or that phoneme as each phoneme exists in the form of sounds. When one speak about speech sounds, their quantity, it means, that certainly, under a sound it is viewed a phoneme. However, concepts “a sound” and “a phoneme” are not identical. Phonemes, as a rule, carry out distinctive function, they serve for expression and transfer to other persons of this or that sense of a lexical unit.
1. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. «Иностр. язык» – 2-е изд. – М.: Просвещение, 1989. – 254 с.
2. Васильев В. М. (Ўпымарий). Марий мутэр. Тўрлќ вэрэ илышэ марийын мутшым таѓастарэн нэргэлымэ кнага (Сравнительный словарь наречий марийского языка). – М., 1926 (на обложке: 1928). – 347 с.
3. Галкин И. С. Краткие итоги диалектологической экспедиции МарНИИ 1959 г. // Вопросы языка, литературы и фольклора. Тр., вып. ХV. – Йошкар-Ола, 1961. – С.155-169.
4. Иванов И. Г., Тужаров Г. М. Словарь северо-западного наречия марийского языка. – Йошкар-Ола, 1971. – 304 с.
5. Исанбаев Н. И. Говор елабужских мари // Вопросы диалектологии и истории марийского языка. Тр., вып. ХVШ. – Йошкар-Ола, 1964. – С. 61 – 105.
6. Исанбаев Н. И. Из наблюдений над фонетикой говора мензелинских мари // Вопросы марийского языкознания. Вып. 1. – Йошкар-Ола. – С. 89-103.
7. Исанбаев Н.И. Некоторые фонетические особенности прибельского говора марийского языка (по итогам диалектологической экспедиции 1976 года) // Вопросы марийского языка. Вопросы истории и диалектологии. – Йошкар-Ола, 1979. – С. 172 – 193.
8. Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорских языков). – М., 1974. – 484 с.
9. Патрушев Г. С. К вопросу о русско-марийских языковых контактах // Вопросы финно-угроведения. Вып. V. Лингвистика, фольклористика, этнография, археология. – Йошкар-Ола, 1970. – С. 134-141.
10. Современный марийский язык. Фонетика. – Йошкар-Ола, 1960. – 163 с.