Научная статья имеет целью расширить научное представление о структурных характеристиках фразеологических единиц, выражающих фемининные реалии. Фразеологический фонд французского и осетинского языков представляет собой сложную систему, элементы которой обладают определенными структурно-семантическими свойствами. Эта система состоит из различных микросистем, обладающих своей спецификой. Сопоставляя лексико-фразеологическую систему исследуемых языков, автор формирует лексико-фразеологические поля, опираясь на фундаментальные исследования теории семантических полей в лингвистике. Сравнительный анализ позволяет выявить сходства и различия между языковыми единицами. Особый интерес для данного исследования представляет тот факт, что, не будучи близкородственными языками, французский и осетинский обладают схожими по значению фразеологизмами. Доказательная база статьи представлена в виде анализа основных научных взглядов на проблему «фемининность». Ее сопровождает лексический и фразеологический материал на французском и осетинском языках, подтверждающий основные положения и выводы статьи.
The scientific article has for an object to expand scientific idea of structural characteristics of the phraseological units expressing femininny realities. The phraseological fund of the French and Ossetian languages represents the difficult system which elements possess certain structural-semantic properties. This system consists of the various microsystems possessing the specifics. Comparing lexicological and phraseological system of studied languages, the author forms lexicological and phraseological fields, relying on basic researches of the theory of semantic fields in linguistics. Comparative analysis allows to reveal similarities and distinctions between language units. The particular interest for this research represents that fact that, without being closely related languages, French and Ossetian, possess similar phraseological units on value. The demonstrative base of article is presented in the form of the analysis of the main scientific views on a problem "femininity". It is accompanied by a lexical and phraseological material in the French and Ossetian languages, confirming basic provisions and article conclusions.
1. Абаев В. И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. – М.; Л.: Наука, 1958. – Т. I. – 655 с.; 1973. – Т. II. – 448 с.; 1979. – Т. III. – 358 с. (ИЭСОЯ).
2. Бенвенист Э. Общaя лингвистикa. – М.: Прогресс, 1974. – 446 с.
3. Бородина М. А., Гак В. Г. К типологии и методике историко-семантических исследований. – Л.: Наука, 1979. – 231 с.
4. Васильев Л. М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. – М., 1971. – № 5. – С. 109-110.
5. Гaк В. Г. Пространство мысли (опыт семантизации слов ментального поля) // Логический анализ языка: Ментальные действия. – М.: Наука, 1993. – С. 22-29.
6. Гак В. Г., Кунин И. А. [и др.] Французско-русский фразеологический словарь. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1963. – 1112 с. (ФРФС).
7. Карасик В. И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. тр. – Волгоград; Архангельск: Перемена, 1996. – С. 3-16.
8. Кирилина А. В. Гендерные аспекты языка и коммуникации // АДД. – М.: МГЛУ, 2000. – 40 с.
9. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. – 2-е изд. – Мн.: ТетраСистемс, 2005. – 256 с.
10. Попова З. Д. Стернин И. А. Полевые структуры в системе языка. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.
11. Щур А. Г. Теория поля в лингвистике. – М.: Наукa, 1974. – 255 с.
12. Le Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. – P.: Le Robert, 2000. – 2841 p. (P.R.).
13. Rat M. Dictionnaire des locutions françaises / M. Rat. – P.: Librairie Larousse, 1957. – 430 p.