В статье описано исследование угрозы как преступления, совершаемого вербальным способом. В ходе анализа выявлены конститутивные признаки угрозы как речевого акта: субъектный состав, темпораль-ная маркированность действия, субъектная принадлежность действия, типа действия, адресованность действия. Дополнительно выделены факторы, влияющие на квалификацию коммуникативного акта угрозы как преступления: фактор субъекта, фактор высказывания и фактор вреда. В сопоставлении рас-смотрены факторы, значимые для правовой квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и экстремисткой угрозы насилием. В результате установлено, что объективную сторону уголовно наказуемой угрозы образует высказывание, отвечающее четырем признакам в их совокуп-ности: в высказывании сообщается о специальном действии; действие совершается говорящим или субъектом, связанным с говорящим; объектом действия является адресат или связанное с ним лицо; действие совершается в будущем. Исследование выполнено при поддержке РГНФ (проект № 11-34-00324а2).
The article describes research of threats as a verbal crime. The analysis identified the threat as constitutive fea-tures of the speech act: subject structure, temporal markedness, subjective identity actions, such actions address-raising activities. Additionally factors affecting identification of the threat as a crime are identified: the factor of the subject, the factor expression and damage factor. The factors which are relevant to the legal classification of the threat of murder or serious injury and threat of extremist are analyzed in comparison. The result revealed that the objective aspect of criminal threats forms four attributes in their entirety: a statement by the special action, the action decreases sovereign speaking or entity associated with the speaker, the object of the action is the recipient or related person, the action takes place in the future. The study was supported by RFH (project № 11-34-00324a2).
1. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : дис. … докт. филол. н. / Кемеровский государственный университет. – Кемерово, 2010. – 363 с.
2. Вежбицка А. Речевые жанры [в свете теории элементарных смысловых единиц] // Антология речевых жанров. – М.: Лабиринт, 2007. – С. 68 – 81.
3. Кукушкина О. В., Сафонова Ю. А., Секераж Т. Н. Теоретические и методологические ос-новы судебной психолого-лингвистической экспертизы по делам, связанным с противодей-ствием экстремизму. – М.: РФЦСЭ, 2011. – 326 с.
4. Осадчий М. А. Правовой самоконтроль оратора [Текст] / М. А. Осадчий. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 316 с.
5. Осадчий М. А. Речевая угроза применения насилия как проявление экстремизма // Юри-дический консультант. – 2008. – № 3. – С. 20 – 23.
6. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – С. 170 – 195.
7. Фомичева М. А. Угроза как способ совершения преступления (основания криминализа-ции, виды и характеристика). – Владимир, 2007. – 176 с.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 148–ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 закона “О противодействии экстремистской деятельности”».
9. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные за-конодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государствен-ного управления в области противодействия экстремизму».