Проведен анализ ценностных характеристик концепта «предательство», которые обнаруживают постоянную ориентированность при оценке предательства на верность как его противоположность и в русской, и в английской лингвокультурах. Выявлено, что в силу того, что верность признается ведущей ценностью в сферах личных и статусно ориентированных отношений, предательство расценивается как ее нарушение, которое может принимать различные формы: нарушение супружеской верности (при этом в русской лингвокультуре наблюдается оправдание мужской неверности), нарушение верности в дружбе, верности данной клятве, слову, что получает одинаково отрицательную характеристику в обеих лингвокультурах, измена родине. В последнем случае выявляется некоторая противоречивость в оценке, присущая в равной мере и русской, и английской лингвокультурам: с одной стороны, признается приоритет сохранения верности собственной стране, с другой стороны, допускается возможность преобладания личных интересов. В ходе проделанного анализа было выяснено, что первая реакция на предательский поступок редко бывает рациональной. Дальнейшее осмысление предательства направлено на выяснение его причин и мотивов и в ряде случаев приводит к более мягкой оценке и даже к оправданию совершенного действия.

We have done the analysis of value component of concept “betrayal” which reveals persistent link between betrayal and faithfulness as its antipode in both Russian and English linguistic world views. By virtue of the fact that faithfulness is considered as a key value in the spheres of personal and status relationships betrayal is regarded as breach of faith which may take different forms: adultery (it should be noted that in the Russian culture man’s adultery is justified), breach of trust in a friendship, breach of covenant, of word (which is disapproved of in both cultures), and treason. As regards treason there is a certain variance in assessing found in both Russian and English cultures: on the one hand, there is a priority of loyalty to the country, on the other hand, one may choose the option for the personal interests to prevail. The analysis revealed that the first reaction to an act of betrayal is rarely rational. Further reasoning is mainly aimed at finding out its motives and in some cases leads to a less negative assessment and even justification of betrayal.