Данная работа посвящена вопросу типологии вариативных способов наименования объекта. Многообразие номинативных единиц отражает уникальное свойство человеческого языка к перефразированию. В статье осуществляется многоаспектный анализ единиц номинативного варьирования топонимического объекта. Выявление их структурно-семантических и семантико-функциональных характеристик послужило основанием для собственной типологии материала исследования. Подобная методика изучения материала позволил рассмотреть единицы не только как средство когезии в тексте, но и как способ характеризации объекта, расширения понятийной структуры его первичного имени в сторону обобщения, конкретизации, констатации или дифференциации. В результате изучения вторичных номинаций топонима в текстах региональных СМИ была установлена специфика их функционирования, которая демонстрирует, что употребление вторичных форм усложняет семантику первичного имени и может регулироваться как их структурно-семантическими, так и функциональными свойствами.
This work is devoted to a question of typology of various method of the name of object. The variety of nominative units reflects unique property of human language to rephrasing. In article the multidimensional analysis of nominative variations of toponymic object is carried out. Detection of their structural-semantic and functional characteristics formed the basis for my typology of a research material. This technique of studying of a material allowed to consider units not only as means of a cohesion in the text, but also as a way of a object’s characterisation, expansions of conceptual structure of its primary name towards generalization, specifications, identity or differentiations. As a result of studying of the toponym’s secondary nominations in texts of regional mass media specifics of their functioning which shows was established that the use of secondary forms complicates semantics of primary name and can be regulated both their structural-semantic, and functional properties.
1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М., 1999. – 896 с.
2. Буров А.А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке : автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Ставрополь, 2000. – 43 с.
3. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. – М., 2001. – 288 с.
4. Гак В.Г. Языковые преобразования. – М., 1998. – С. 536–559.
5. Ионова С.В. Аппроксимация содержания вторичных текстов : монография. – Волгоград, 2006. – 320 с.
6. Ильин В.Г. Город как концепт культуры : дис. ... д-ра социол. наук. – Ростов н/Д, 2004. – 331 с.
7. Словарь русского языка : в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. – М., 1988. – Т. 4. С–Я. – 800 с.
8. Степанов Ю.С. Константы : словарь русской культуры. – М., 1997. – 838 с.
9. Сусов И.П. Введение в теоретическое языкознание : электронный учебник, 2000. – URL: http://homepages.tversu.ru/~ips/3_01.htm (дата обращения: 14.04.2012).
10. Телия В.Н. Вторичная номинация и её виды // Языковая номинация: виды наименований. – М., 1977. – С. 129-222.