В статье рассмотрены жизненные стратегии 6 видов пресмыкающихся, достоверно обитающих на территории Камского Предуралья, по классификации Раменского-Грайма и K-r шкале Р. Макартура и Е. Уилсона. По классификации Раменского-Грайма ломкая веретеница может быть отнесена к патиентной стратегии; живородящая ящерица – к эксплерентам, с некоторой долей патиентности, увеличивающейся у северных популяций; прыткая ящерица – представитель виолентной стратегии. Определение жизненных стратегий у змей затруднено, однако можно сказать, что все они проявляют черты виолентов, что, на наш взгляд, объясняется их более высоким трофическим уровнем. При ранжировании рептилий по K-r шкале Макартура-Уилсона (r → К) вырисовывается следующая картина: живородящая ящерица → прыткая ящерица → ломкая веретеница → обыкновенный уж → обыкновенная медянка, обыкновенная гадюка. Большая близость ящериц к r-стратегии объясняется их более низким трофическим уровнем по сравнению со змеями.
In article present life strategies of of 6 species reptiles reliably inhabiting Kamsky Predurale in accordance with the Ramenskiy-Grime classification and K-r classification by R. MacArthur and E. Wilson. According to the classification Ramenskiy-Grime slow worm can be attributed to patient strategy; viviparous lizard - to eksplerents, with some patient features, increased in northern populations, sand lizard – the representative violent strategy. The definition of life strategies in snakes is difficult, but we can say that all of them exhibit violent’s features that, in our view, due to their higher trophic level. If attempt at general ranking of all reptiles by K-r scale of MacArthur-Wilson (r → K), the following picture is looming: viviparous lizard → sand lizard → slow worm → grass snake → smooth snake, European adder. A greater proximity of lizards to a k-strategy is explained by their lower trophic level compared with snakes.
1. Ануфриев В. М., Бобрецов А. В. Амфибии и рептилии // Фауна Европейского Северо-Востока России. – СПб.: Наука, 1996. – Т. IV. – 130 с.
2. Бакиев А. Г., Маленев А. Л., Зайцева О. В., Шуршина И. В. Змеи Самарской области. – Тольятти: ООО «Кассандра», 2009. – 170 с.
3. Гаранин В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. – М.: Наука, 1983. – 175 с.
4. Литвинов Н. А. Пресмыкающиеся, или рептилии // Животный мир Прикамья. – Пермь: Пермское кн. изд-во, 1989. – С. 34-36.
5. Литвинов Н.А. Темная окраска рептилий как термоадаптация // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. – Тольятти, 2007. – Вып. 10. – С. 83–88.
6. Литвинов Н. А., Ганщук С. В., Воробьева А. С и др. Новые материалы по биологии земноводных и пресмыкающихся Пермского края // Региональный компонент в преподавании биологии, валеологии, химии: межвуз. сб. научно-метод. работ. – Пермь: Пермский гос. пед. ун-т, 2006. – С. 32–40.
7. Орлова В. Ф. Систематика и некоторые эколого-морфологические особенности лесных ящериц рода Lacerta: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – М.: МГУ, 1975. – 19 с.
8. Раменский Л. Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Советская ботаника. – 1935. – № 4. – С. 25–42.
9. Юшков Р. А., Воронов Г. А. Амфибии и рептилии Пермской области: предварительный кадастр. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1994. – 158 с.
10. MacArthur R., Wilson E. The theory of island biogeography. – Princeton: Princeton Univ. Press. 1967. – 203 p.