Использование растений и микроорганизмов, а также показателей их активности может дать необходимые оперативные данные о нарушении биогеоценотических функций почв. Были испытаны методы тестирования с применением биологических показателей при оценке состояния почв и нарушения их функций в ландшафтах Пермского края. Высота и масса кресс-салата, каталазная активность и интенсивность «дыхания» (выделения углекислого газа) почв связаны с элементами почвенного плодородия – содержанием гумуса и величиной рН, а также с загрязнением почв тяжелыми металлами. Содержание Н2О2 в тест-культуре рассматривается как перспективный показатель в связи с нарушениями биогеоценотических функций, обусловленных физико-химическими и химическими свойствами почв. Продуцирование Н2О2 усилилось в растениях при выращивании на кислых почвах и при загрязнении почв тяжелыми металлами.
Use of plants and microorganisms, and also parameters of their activity, can give the necessary operative data on infringement of biogeocenotic functions of soils. Methods of testing with application of biological parameters have been tested at an estimation of soils condition and infringements of their functions in landscapes of the Perm Region. The height and weight of cress catalase activity and intensity of soil «breath» (release of carbonic gas) are connected to elements of soil fertility – the contents of humus and рН, and also with pollution of soils by heavy metals. Contents of Н2О2 in test – culture is considered as a perspective parameter in connection with infringements biogeocenotic functions caused by physical and chemical and chemical properties of soils. Н2О2 producing has amplified in plants at cultivation on sour soils and at pollution of soils by heavy metals.
1. Багдасарян А. С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2005. – 24 с.
2. Деви С. Р., Прасед М. Н. Антиоксидантная активность растений Brassica yuncea, подвергнутых действию высоких концентраций меди // Физиология растений. – 2005. – Т. 52. – С. 233-238.
3. Духовский П., Юкнис Р., Бразайтите А., Жукаускайте И. Реакция растений на комплексное воздействие природных и антропогенных стрессоров // Физиология растений. – 2003. – Т.50, № 2. – С. 165-173.
4. Колесников С. И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Биоэкологические принципы мониторинга и нормирования загрязнения почв. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2001. – 64 с.
5. Лукаткин А. С. Вклад окислительного стресса в развитие холодового повреждения в листьях теплолюбивых растений // Физиология растений. – 2002. – Т. 49, № 6. – С. 878-885.
6. Прадедова Е. В., Ишеева О. Д., Саляев Р. К. Классификация системы антиоксидантной защиты как основа рациональной организации экспериментального исследования окислительного стресса у растений // Физиология растений. – 2011. – Т. 58, № 2. – С. 177-185.
7. Почва. Город. Экология / Под ред. Г. В. Добровольского. – М., 1997. – 320 с.
8. Хазиев Ф. Х. Методы почвенной энзимологии. – М.: Наука, 1990. – 189 с.
9. Шестаков И. Е. Экологическое состояние почвенного покрова г. Перми: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Пермь, 2012. – 24 с.
10. Kizilkaya R., Askin T. The Spatial Variability of Soil Dehydrogenase Activity: A Survey in Urban Soils. – Agric. conspec. sci. – Vol. 72 (2007). – №. 1.