В работе представлена концептуальная модель среды для совместной сетевой деятельности по улучшению общественно-значимых текстов. Обсуждение и принятие нового законопроекта означает, что общество вырабатывает и принимает новые правила, которые помогают участникам действовать более эффективно. В основании совместной сетевой деятельности лежат следующие принципы. 1) Общественное обсуждение документа имеет высокую образовательную ценность. Общественно-полезная практика сетевого конструирования документа позволяет не только создать документ более высокого качества, сформировать коллектив участников, заинтересованных в дальнейшем воплощении документа в жизнь, но и осуществить продвижение инновационного документа, обеспечить новый уровень его понимания и восприятия в широких слоях общества. Коллективное создание и оценивание документа имеет более высокую ценность, чем обсуждение документа. Предлагаемая в работе технология позволяет участникам создавать свои собственные версии фрагментов текста, которые могут быть оценены другими участниками. Ценность таких созидательных действий выше, чем ценность комментирования. Иногда современное сотрудничество может обходиться без комментирования и обсуждения. Процесс отбора наилучших версий основывается на голосовании участников. Система учитывает все голоса, но вес голосов участников различается в зависимости от того вклада, который они сделали.

The design of collaborative document improvement Patarakin E.D. We create collaborative environment for collaborative creation, improvement and promoting bills within public and legislative projects. Enacting a new law means that a community devises out new rules which help it to become more efficient. Below are the principles on which legislative collaboration is based: Public construction of a document aiming at complex cloud issues has high educational value. The practice helps not only produce a quality document and build a community of people interested in its implementation, but promote the innovative document, maintain a new level of its understanding and perception by the society. Collaborative document creation and voting has a priority over document deliberation. Our technology allow collaboration participants to create their own text versions, that could be voted for by other participants. The value of deliberation is less than the value of collaboration. Contemporary collaboration does not always need discussions. Discussion can take so much time and efforts that participants do not have resources to collaborate. The process of selecting text segments is based on the participants’ voting. All the votes should be counted but the weight of each vote depends on the participant’s impact and the estimation of this impact by the community. The more is the participant’s impact and its estimation, the more is the participant’s vote weight.