Произведен сравнительно-сопоставительный анализ сложноподчиненных предложений с придаточными частями условными и уступительными русского и осетинского языков. Рассматриваются значения союзов, являющихся грамматическим средством связи придаточной и главной частей предложения и придающих различные смысловые оттенки придаточной части, их стилистическая окрашенность, варианты перевода с русского на осетинский язык и наоборот, соотношение союзов с коррелятами (соотносительными словами). Особым типом грамматического средства связи сложноподчиненных предложений осетинского языка, в отличие от русского, являются вводное слово «зæгъгæ» (букв.: говоря) и частица «уадз æмæ» (пусть, пускай). Если в русском языке наблюдается стилистическая дифференциация некоторых союзов, то в осетинском такого разграничения союзов нет, стилистическая дифференциация зависит от контекстуального окружения и соответствующего функционального стиля речи. Анализ позиционного положения придаточной части по отношению к главной показал, что порядок следования предикативных частей обозначенных синтаксических конструкций в рассматриваемых языках различен.

There have been made the comparative analysis of compound sentences with subordinate sentences of condition and concession in the Russian and Оssetian languages. There have been considered the meanings of the conjunctions, which are the means of coordination of the main and subordinate parts of the sentence and give various emotive charge to the subordinate part, their stylistic reference, the variants of the translation from Russian into Оssetian and vice versa, the coordination of conjunctions with correlatives (correlative words). Special type of a grammatic communication facility of compound sentences of the Ossetian language, unlike Russian, are a parenthesis «zæhgæ» (literally: speaking) and a particle « wаz æmæ » (let it be). If in Russian there is the stylistic differentiation of some unions, in Ossetian such distinction of the unions is not observed, the stylistic differentiation depends on a contextual environment and accordingly functional style of speech. The analysis of item position of an subodinate part in relation to main has shown, that the order of predicative parts of the designated syntactic constructions in languages considered is different.