Произведена сравнительная оценка питательного статуса и качества жизни после гастрэктомии при различных методах реконструкции. В питательный статус были включены три интегративных показа-теля – общий белок, альбумин и гемоглобин. Исследование качества жизни пациентов производилось с использованием общего опросника MOS SF-36 отражающего психический и физический компоненты здоровья по 8 концепциям, и специального опросника GSRS (Gastrointestinal Simptom Rating Scale). Па-раметры оценивались до оперативного вмешательства, в послеоперационном периоде и в динамике че-рез 3, 6 и 12 месяцев. В основную группу исследования включены 23 пациента, в контрольную группу вошли 29 пациентов с клиническим диагнозом: рак желудка. Динамически отражено изменение показа-телей питательного статуса и качества жизни оперированных пациентов в зависимости от методов ре-конструкции пищеварительного тракта. Доказано достоверно лучшие показатели питательного статуса и высокий уровень качества жизни в группе больных с надпривратниковой гастрэктомией.
A comparative evaluation of nutritional status and quality of life after gastrectomy with differ-ent methods of reconstruction. In the nutritional status included three integrative indicator - total protein, albumin and hemoglobin. The study of quality of life of patients was was performed using a common questionnaire, MOS SF-36 includes the mental and physical health components of the 8 concepts and specific questionnaire GSRS (Gastrointestinal Symptom Rating Scale). The parameters were evaluated before surgery in the postoperative period and in the dynamics at 3, 6 and 12 months. In the main study group included 23 patients in the control group included 29 patients with a clinical diagnosis of stomach cancer. Dynamically shows the change of indicators of nutritional status and quality of life of patients operated on according to the methods of reconstruction of the digestive tract. Proved significantly better indicators of nutritional status and high level of quality of life in patients with gastrectomy with preservation of the pyloric sphincter.
1. Беззубик К. В., Златкина А. Р. Пищеварительно-транспортная функция тонкой кишки у больных с резецированным желудком // Физиология пищеварения и всасывания: Тезисы докладов XV Всесоюзной конференции. - Краснодар, 1990. - С. 350-351.
2. Бусалов А. А. Патологические синдромы после резекции желудка. - М.: Медицина, 1966. - 238 с.
3. Волков О. Н., Столяров В. И., Тришкин В. А. и др. Возможности реабилитации больных раком проксимального отдела желудка // Вопр. онкол. - 1997. - №2. - С.215-217.
4. Гланц С. Медико-биологическая статистика: Пер. с англ. - М.: Практика, 1998. - 459 с.
5. Горюнов И. В. Выбор способа реконструкции после гастрэктомии у больных раком желудка: Дисс... канд. мед. наук. - М., 2008. - 131 с.
6. Демидов А. Г. Усвоение пищевых веществ у больных после тотальной резекции желудка: Автореф. дис... канд. мед. наук. - М., 1961. - 19 с.
7. Иванов М. А. Сравнительная оценка вариантов пищеводно-кишечных анастомозов и возможности коррекции функциональных нарушений кишечника при гастрэктомии: Дис... д-ра мед. наук. - СПб., 1996. - 368 с.
8. Коротько Г. Ф., Абдурахманов А. Х., Ломешкина Г. С. Адсорбция панкреатических ферментов тонкой кишки как один из механизмов сопряженного полостного и пристеночного пищеварения // Физиол. журнал им. Сеченова. - 1992. - №8. - С.164-169.
9. Чистова М. А., Чистов Л. В. Хирургическое лечение постгастрезекционных синдромов // Хирургия. - 1994. - №5. - С. 29-32.
10. Mathias J. R., Fernander A., Sninsky G. A. Nausea vomitingand abdominal pain after Roux-en-Y anastomosis: motility of the jejunal limb // Gastroenterology. 1985; 188: 6: P.101-107.
11. Rino Y., Suzuki Y., Kuroiwa Y., Yukawa N. et al. Vitamin E malabsorption and neurological consequences after gastrectomy for gastric cancer // Hepatogastroenterology, 2007. Sep; 54(78): 1858-61.