В статье рассматриваются особенности взаимодействия науки и материального производства в доиндустриальную эпоху и в начальный период развития индустриального производства. Специфика этого взаимодействия фиксируется в понятии «параллелизм». Выделяются и описываются две формы параллелизма – традиционный и нетрадиционный. Традиционный параллелизм свойственен периоду ремесленного производства и характеризуется независимым развитием ремесла и науки. Вскрываются гносеологические, онтологические и культурные предпосылки генезиса умозрительной науки. Описывается феномен присоединения к ремесленному знанию теоретических схем созерцательной науки и делается вывод о том, что теоретические конструкты не оказывали влияния на эффективность ремесленного производства. Нетрадиционный параллелизм характерен для начального этапа индустриального производства. Обосновывается мысль о причинах формирования нетрадиционного параллелизма, вызванного тем, что экспериментальная наука не была ориентирована на проблемы промышленности.

In the article the special features of interaction of science and material production in the preindustrial epoch and in the initial development period of industrial production are examined. The specific character of this interaction is fixed in the concept “parallelism”. Two forms of parallelism - traditional and nontraditional - are separated and are described. Traditional parallelism is characteristic of the period of handicraft production and is characterized by the independent development of craft and science. The gnosiological, ontological and cultural prerequisites of the genesis of speculative science are revealed. The phenomenon of connection to the handicraft knowledge of the theoretical diagrams of contemplative science is described and is done the conclusion that the theoretical constructs did not have an effect on the efficiency of handicraft production. Nontraditional parallelism is characteristic for the initial stage of industrial production. The thought about the reasons for the formation of the nontraditional parallelism, caused by the fact that the experimental science was not oriented in the problems of industry, is defended.