В статье рассматриваются психологические и социальные аспекты советского «новояза» с позиций типологии речевых форм. Широко использованы методологии лингвистики, общей теории информации, психологии, теории культуры. Автор выявляет основные речевые принципы, отражающие ментальность тоталитарной культуры. В их числе - самостоятельные семантические сферы «отрицаемого» и «признаваемого», наличие нескольких уровней оценочности («хулительной, поощрительной и нейтральной»), эвфемизмы и перифразы, вносящие в языковую практику элемент «табуированности». Слова нейтральной группы (неоценочные) очищаются от «нежелательных» значений путем расщепления их семантики по принципу поляризации. Специфика советской риторики заключена в доминирование эмоционального аспекта над логическим. В статье проводятся аналогии между новоязом как «языком маскировки» - и языковыми универсалиями других тоталитарных режимов. Анализируются речевые контексты тоталитарного мышления, уточняется специфика «языковой личности» в истории.

The article deals with the psychological and social aspects of the Soviet «Newspeak» from the positions of the typology of speech forms. Widely used methodology of linguistics, General theory of information, psychology, theory of culture. The author reveals the main speech principles that reflect the mentality of the totalitarian culture. Among them - the independent semantic sphere «отрицаемого» and «recognised», the existence of several levels of assessment («condemnatory, incentive and neutral»), euphemisms and paraphrases, contributing in language practice element «taboo». Word of the neutral group (neotsenochnye) are cleared from the "undesirable" values by splitting their semantics on the basis of polarization. Specificity of Soviet rhetoric lies in the dominance of the emotional aspect of the logical. The article carried the analogy between the Newspeak as "masking language" - and language universaliyamy other totalitarian regimes. Analyzed speech contexts of totalitarian thinking, specifies the specificity of the «language person» in history.