В исследовании поднимается вопрос о роли арбитражных судов в обеспечении экономической безопасности в России. Статья дополняет, подтверждает и развивает концепцию М.Е. Богушевой. В статье проанализированы проблемы влияния арбитражной юстиции на экономическую безопасность, историю воздействия судебных органов на хозяйственную жизнь страны и современное воздействие суда на предпринимательскую деятельность в России. Поднят дискуссионный вопрос о месте и роли арбитражной юстиции в экономике России и предлагаются небольшие практические рекомендации по улучшению экономического правосудия. Предлагается расширить полномочия арбитражных судов. Необходимо принять новую концепцию по обеспечению экономической безопасности России. Значительное место в этой концепции должно быть отведено установлению четкого механизма взаимоотношения государственных органов осуществляющих экономическую политику в РФ и арбитражных судов.
The study raises the question of the role of arbitration courts in ensuring the economic security of Russia. The article adds to, confirms and develops the concept of ME Bogushevoy. The article analyzes the problem of the influence of arbitration on the economic security of justice, the history of the judiciary on the impact of the economic life of the country and the current impact of the court on business in Russia. Discussion raised the question of the place and role of arbitration of Justice in the Russian economy, and suggests little practical recommendations to improve the economic justice. It is proposed to extend the powers of courts of arbitration. Need to adopt a new concept for the economic security of Russia. A significant place in this concept should be given to establishing a clear mechanism for the relationship of state bodies carrying out economic policies in Russia and the arbitration courts.
1. Анохин В. С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения // Российская Юстиция. - 2010. - №2. - С.28.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 50.
3. Богушева М. Е. Институты арбитражной юстиции в юридическом обеспечении экономической безопасности России: дисс... канд. юр. наук. - Ростов-на-Дону, 2007. - С.17.
4. Богушева М. Е. Юридический статус института арбитражного суда в системе средств обеспечения экономической безопасности // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007. - № 2. - С. 110.
5. Справка ВАС о рассмотрении дел с участием прокуратуры Российской Федерации в первом полугодии 2010-2011 гг. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/index_ar.htm (дата обращения: 18.01.2012).
6. Справка ВАС о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в первом полугодии 2010-2011 гг. http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/index_ar.htm (дата обращения: 18.01.2012).
7. Справка ВАС о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел с участием налоговых органов в первом полугодии 2010-2011 гг. http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/index_ar.htm (дата обращения: 18.01.2012).
8. Сведения ВАС о делах с участием антимонопольных органов, рассмотренных арбитражными судами Российской Федерации в первом полугодии 2010-2011 гг. http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/index_ar.htm (дата обращения: 18.01.2012).
9. Государственный Архив РФ, ф. А-353, оп.16, д.35, л.29-37; д.77, л.20-21,24; ф. Р-5446, оп.25а, д. 375, л.100-120; ф. Р-9492, оп.1, д.54, л.228; д.361, л.41-44; оп.1а, д.67, л.56; д.309, л. 118-124; оп.2, д.5, л.121; оп.3, д.8, л.1-20.
10. Государственный Архив РФ, ф. А-353, оп.16, д.62, л.117-120; д.77, л.19,21; ф. Р-9492, оп.1, д.497, л.39; оп.1а, д.540, л. 101-103,112; д.544, л. 192,193.