<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-6118</article-id>
      <title-group>
        <article-title>СРАВНИТЕЛЬНАЯ РЕНТГЕНО-ЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ РЕКОНСТРУКЦИИ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА ПРИ ГАСТРЭКТОМИИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Алиев</surname>
              <given-names>С.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Aliev</surname>
              <given-names>S.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>sno_dgma@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0b994420"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Магомедов</surname>
              <given-names>С.М.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Magomedov</surname>
              <given-names>S.M.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>saparcha@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0b994420"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff0b994420">
        <institution xml:lang="ru">ГБУ РД «НКО «Дагестанский центр грудной хирургии»</institution>
        <institution xml:lang="en">Daghestan Center of Thoracic Surgery</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2012-03-03">
        <day>03</day>
        <month>03</month>
        <year>2012</year>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <fpage>14</fpage>
      <lpage>14</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=6118</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Проведена сравнительная рентгенологическая и эндоскопическая оценка результатов различных методов реконструкции при гастрэктомии. Параметры оценивались до оперативного вмешательства, в послеоперационном периоде и в динамике через 3, 6 и 12 месяцев. Клиническое исследование основано на анализе результатов лечения 52 больных. Пациенты были распределены на 3 группы: 1 группа –реконструкция на длинной петле с межкишечным соустьем по Брауну (n=18); 2 группа – на выключенной петле по Ру (n=11); 3 группа – реконструкция с сохранением пилорического жома и пассажа по двенадцатиперстной кишке по разработанной в клинике методике (n=23). Динамически отражено изменение показателей эндоскопического и рентгенологического исследований оперированных пациентов в зависимости от методов реконструкции пищеварительного тракта. Доказано достоверно низкие показатели развития воспалительных изменений в пищеводе и тонкокишечного рефлюкса в группе больных с надпривратниковой гастрэктомией.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>A comparative radiological and endoscopic evaluation of various methods of reconstruction for gastrectomy. The parameters were evaluated before surgery in the postoperative period and in the dynamics at 3, 6 and 12 months. Clinical research is based on an analysis of the results of treatment of 52 patients. Patients were divided into 3 groups: group 1, the reconstruction of a long loop with interintestinal anastomosis by Brown (n = 18), Group 2 - in the loop off of Roux (n = 11), group 3 - reconstruction with preservation of the pyloric sphincter and the passage of duodenum by the developed in the clinic (n=23). Dynamically reflect the change of indicators of endoscopic and radiological studies of patients operated on in the dependence of the methods of reconstruction of the digestive tract. Proved significantly low time-development of inflammatory changes in the esophagus and enteric reflux in patients with gastrectomy with preservation of the pyloric sphincter.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>гастрэктомия</kwd>
        <kwd>рак желудка</kwd>
        <kwd>эзофагодуоденоанастомоз</kwd>
        <kwd>пилорический жом</kwd>
        <kwd>рефлюкс-эзофагит.</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>total gastrectomy</kwd>
        <kwd>esophagoduodenoanastomosis</kwd>
        <kwd>pyloric sphincter</kwd>
        <kwd>reflux esophagitis.</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Квашнин Ю.К., Панцырев Ю.М. Последствия гастрэктомии. - М. : Медицина, 1967. - 197 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Клименков А.А., Юдин А.В. Результаты лечения больных раком желудка при наличии опухолевых клеток по линии резекции // Тез. докл. I съезда онкологов СНГ. - М., 1996. - С. 313-314.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Конюхов Г.В. Варианты тонкокишечной пластики при гастрэктомии по поводу рака : дис. ... канд. мед. наук. - М., 2006. - 142 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Маят В.С., Панцырев Ю.М., Квашнин Ю.К. и др. Резекция желудка и гастрэктомия. - М. : Медицина, 1975. - 217 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Павлов И.П. Лекции о работе главных пищеварительных желез. - М. : Изд-во АН СССР, 1949. - 150 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Петерсон Б.Е. Рак проксимального отдела желудка. - М. : Медицина, 1962. - 214 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Чернявский А.А., Лавров Н.А. Хирургия рака желудка и пищеводно-желудочного перехода. - Н. Новгород : Деком, 2008. - 360 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Gazzangia M., Canti U., Fasalo P.P. La nostra etperienza in teme die gastrectomia total carcinoma gastric // Minerva Chir. - 1976. - 31. - № 5. - P. 181-184.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Liedman B., Svedlund J., Sullivan M. et al. Symptom Control May Improve Food Intake, Body Composition, and Aspect of Quality of Life After Gastrectomy in Cancer Patients // Digestive Diseases and Sciences. - 2001. - 46. - P. 2673-2680.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Tovey F.I., Godfrey J.E. Lewin M.R. A gastrectomy population: 25-30 years on // Postgrad. Med. J. - 1990. - Vol. 66. - P. 450-456.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
