Статья посвящена рассмотрению структуры, семантики и особенностей функционирования фразеологизированных предложений, построенных с помощью союзных постоянных компонентов. Материалом исследования послужили синтаксические конструкции, обладающие ингерентной экспрессией и собственными моделями структурной организации. В качестве постоянных компонентов структурной схемы могут выступать слова всех знаменательных частей речи, которые повторяются в первой части модели. Вариативные компоненты модели – союзы с семантикой противопоставления. Вторая часть синтаксических фразеологизмов строится по свободной структурной схеме. Типизированное значение фразеологизированных конструкций противительно-уступительное. Фразеологизированные предложения широко употребляются в разговорной речи, а также художественном и публицистическом стилях. Говорящий или пишущий с помощью таких предложений выражает отношение к предыдущей реплике собеседника или ситуации: условное принятие, вынужденное согласие и т.п. Употребление фразеологизированных конструкций свидетельствует об ориентации адресанта на конвенциональное общение.
The paper deals with the structure, semantics and peculiarities of functioning of phraseological sentences which include permanent conjunctional components. The subject of study are syntactical structural units with inherent expressiveness which have their own models of structural organization. The permanent components of the structural pattern may be represented by lexical units of all autonomous parts of speech that are repeated in the first part of the model. The variable components of the model are conjunctions with the semantics of opposition. The second part of syntactical phraseological units is based on a free structural pattern. The fixed meaning of phraseological units is adversative-concessive. Phraseological sentences are widely used in colloquial speech as well as in fiction and in journalistic genre. With the help of such sentences a speaker or a writer expresses his attitude to the speech of the interlocutor or to the situation: conditional acceptance, forced consent, etc. The use of phraseological units indicates the orientation of the adresser towards conventional communication.
1. Абукаев-Эмгак В. Шывага : повесть да ойлымаш-влак. – Йошкар-Ола : Марий кн. савыктыш, 1995. – 268 с.
2. Асаев А. Ошвичыжат, йÿксыжат : роман. – Йошкар-Ола : Книгам лукшо марий изд-во, 1971. – 416 с.
3. Васикова Л.П. Сложные предложения в современном марийском литературном языке. – Йошкар-Ола : Мар. кн. изд-во, 1982. – Ч. 1: Структурные схемы предложений. Сложносочиненные предложения. – 224 с.
4. Волков А. Каче-влак : мыскара повесть. – Йошкар-Ола : Книгам лукшо марий изд-во, 1962. – 212 с.
5. Галютин Ю. Мужыр куэ : ойлымаш-влак. – Йошкар-Ола : Марий кн. изд-во, 1986. – 256 с.
6. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. – М. : Наука, 1981. – 276 с.
7. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – М. : Сов. энциклопедия, 1990. – 685 с.
8. Репертуар сборник : пьеса ден сценарий-влак. – Йошкар-Ола : Книгам лукшо марий изд-во, 1977. – 140 с.
9. Рыбаков Н.Ф. Оза вате : пьеса-влак. – Йошкар-Ола : Марий кн. изд-во, 1992. – 352 с.
10. Чавайн С.Г. Сылнымутан произведений-влак. Элнет : роман. – Йошкар-Ола, 1967. – Т 5. – 332 с.