В статье анализируются многообразные подходы к оцениванию национально-государственного строительства СССР–РФ на примере национальной автономии бурят. Также рассматриваются основные направления историографии автономизации бурятского народа, на основе чего сформулирован вывод о прогрессивности идеи национально-государственных образований в России. Однако сказывается различие методологических установок советского и современного периодов. Так, если для советской историографии было характерно полное приятие форм, методов советской автономизации, то оценивая значение образования республики, современные авторы также формулируют ряд негативных следствий и показывают ее инструментарный характер. Все же нельзя не согласиться с тем, что появление собственных форм государственности привело к ускорению этнической консолидации бурят, к развитию собственной материальной и духовной культуры.

This article analyzes the various approaches to evaluation of nation-building of the USSR-the Russian sample national autonomy of Buryats. Also the basic directions of a historiography of autonomism of the Buryat people on the basis of what the conclusion about progressiveness of idea of the national-state formations in Russia is formulated are considered. Distinction of methodological installations of the Soviet and modern periods however affects. So if for the Soviet historiography full acceptance of forms, methods of the Soviet autonomism estimating value of formation of republic was characteristic, modern writers also formulate a number of negative consequences and show it инструментарный character. Nevertheless it is impossible to disagree that occurrence of own forms of statehood has led to acceleration of ethnic consolidation the Buryat, to development of own material and spiritual culture.