Феномен побеления кожи, возникающий при лазерном воздействии на татуировки, ограничивает возможность проведения нескольких проходов за один сеанс. Применение перфтордекалина может нивелировать данный эффект. Цель исследования. Оценить влияние эмульсии на основе перфтордекалина (ПФД) на безопасность и эффективность удаления экспериментальных татуировок у крыс с использованием пикосекундного и Q-переключаемого лазеров. Эксперимент выполнен на 30 половозрелых крысах-самцах линии Wistar массой 250–300 г. Животным в область спины наносили стандартизированные татуировки черным пигментом на основе углерода. Через 4 недели крысы были рандомизированы в 3 группы (по 10 особей в каждой): 1-я группа - удаление татуировки Q-переключаемым лазером (1064 нм) с нанесением перфтордекалин-эмульсии; 2-я группа - Q-переключаемым лазером без перфтордекалина; 3-я группа - пикосекундным лазером (1064 нм) с нанесением перфтордекалин-эмульсии. Оценивали динамику осветления пигмента (по 5-балльной шкале), количество сеансов до полного удаления, наличие побочных эффектов (эритема, отек, рубцы, дискромия). Животных выводили из эксперимента через 3 месяца путем передозировки анестетика. Применение перфтордекалин-эмульсии позволило выполнять 2–3 прохода за сеанс у 90% крыс в 1-й и 3-й группах. Во 2-й группе многопроходовые сеансы были невозможны из-за стойкого побеления. Среднее количество сеансов до полного удаления составило 2,2±0,4 в 1-й группе, 2,0±0,3 – в 3-й группе и 5,1±0,7 – во 2-й (p<0,05). Используемая плотность энергии была на 40–50% выше в группах с перфтордекалином. Побочных эффектов (рубцов, стойкой гипопигментации) не зафиксировано ни в одной из групп. Отмечалась транзиторная эритема в течение 24–48 часов. Применение перфтордекалина-эмульсии при лазерном удалении татуировок у крыс безопасно, позволяет интенсифицировать режим лечения (увеличить количество проходов и энергию) и сократить общее количество сеансов в 2–2,5 раза.
The skin-whitening phenomenon that occurs during laser tattoo removal limits the possibility of performing multiple passes in a single session. The use of perfluorodecalin may neutralize this effect. Objective. To evaluate the effect of a perfluorodecalin-based emulsion on the safety and efficacy of experimental tattoo removal in rats using picosecond and Q-switched lasers. The experiment was performed on 30 mature male Wistar rats weighing 250–300 g. Standardized black carbon-based tattoos were applied to the dorsal region of the animals. After 4 weeks, the rats were randomized into 3 groups (n=10): Group 1 - Q-switched laser (1064 nm) with perfluorodecalin emulsion; Group 2 - Q-switched laser without perfluorodecalin; Group 3 - picosecond laser (1064 nm) with perfluorodecalin emulsion. The dynamics of pigment lightening (5-point scale), number of sessions until complete removal, and side effects (erythema, edema, scarring, dyschromia) were assessed. Animals were euthanized 3 months after the last session by anesthetic overdose. The use of perfluorodecalin emulsion allowed 2–3 passes per session in 90% of rats in Groups 1 and 3. In Group 2, multiple passes were impossible due to persistent whitening. The average number of sessions until complete removal was 2.2±0.4 in Group 1, 2.0±0.3 in Group 3, and 5.1±0.7 in Group 2 (p<0.05). The fluence used was 40–50% higher in the perfluorodecalin groups. No significant side effects (scarring, persistent hypopigmentation) were recorded in any group. Transient erythema lasting 24–48 hours was observed. The use of perfluorodecalin emulsion in laser tattoo removal in rats is safe, allows intensification of the treatment regimen (increasing the number of passes and energy), and reduces the total number of sessions by 2–2.5 times.
1. Мухин А. С., Леонтьев Е. А. Применение физических факторов с целью снижения барьерной функции эпидермиса для лазерного излучения // Сибирский научный медицинский журнал. 2018. Т. 38. № 4. С. 87-91. DOI: 10.15372/SSMJ20180411. EDN: UWOSGR.
2. Леонтьев Е. А., Игонин Ю. А. Оптимизация лазерной технологии удаления татуажного пигмента // Лазерная медицина. 2020. Т. 24. № 1. С. 39-44. DOI: 10.37895/2071-8004-2020-24-1-39-44. EDN: HDFFPE.
3. Леонтьев Е. А., Стручко Г. Ю., Козлов В. А., Федоров А. Л., Леонтьева Т. Ю. Зависимость изменения светопоглощения татуажных пигментов от температуры // Лазерная медицина. 2023. Т. 27. № 1. С. 34-38. DOI: 10.37895/2071-8004-2023-27-1-34-38. EDN: CZDAFA.
4. Шептий О. В., Круглова Л. С., Корчажкина Н. Б., Котенко К. В., Яменсков В. В. Механизмы действия различных лазеров и дифференцированные показания к их применению (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2014. № 1. С. 156. DOI: 10.12737/5812. EDN: TJBIPH.
5. Пинсон И. Я., Верхогляд И. В., Кирилюк Т. И. Сравнение однократной обработки рубиновым лазером Q-switched и неодимовым лазером Q-switched Nd:YAG при удалении татуировок синего и чёрного цвета // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2023. Т. 26. № 1. С. 79-85. DOI: 10.17816/dv114924. EDN: OWAMED.
6. Шепий, О. В. Выбор лазерного оборудования для частной косметологической практики // Аппаратная косметология. 2017. № 3-4. С. 22-29. EDN: YTKZGN.
7. Корнеева Р. В. Перфторсоединения в инъекционной косметологии: новый подход к коррекции эстетических проблем // Инъекционные методы в косметологии. 2018. № 4. С. 66-74. EDN: YLTIHJ.
8. Башкатов А. Н., Генина Э. А., Тучин В. В. Оптические характеристики основных компонент биологических тканей // XIV Всероссийский молодежный Самарский конкурс-конференция научных работ по оптике и лазерной физике: Сборник трудов конференции, Самара, 08–12 ноября 2016 года. Самара: Физический институт им. П. Н. Лебедева Российской академии наук. 2016. С. 12-13. EDN: YKPZDR.
9. Карымов О. Н., Калашникова С. А., Мустафаева Н. А., Краюшкин А. И., Довгялло Ю. В. Морфофункциональные изменения кожи на фоне введения экзогенного пигмента // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2025. Т. 22. № 4. С. 115-121. DOI: 10.19163/1994-9480-2025-22-4-115-121. EDN: RWGNZT.
10. Kossida T., Rigopoulos D., Katsambas A., Anderson R.R. Optimal tattoo removal in a single laser session based on the method of repeated exposures // J. Am Acad Dermatol. 2012 Feb;66(2):271-277. DOI: 10.1016/j.jaad.2011.07.024. Epub 2011 Oct 27. PMID: 22036610.
11. Reddy K. K., Brauer J. A., Anolik R., Bernstein L., Brightman L., Hale E., Karen J., Weiss E., Geronemus R. G. Topical perfluorodecalin resolves immediate whitening reactions and allows rapid effective multiple pass treatment of tattoos // Lasers Surg Med. 2013 Feb;45(2):76-80. DOI: 10.1002/lsm.22106. PMID: 23255145.
12. Kiritsi D., Bakirtzi A., Athanasiou I., Damiani G., Stanislawski G., Bayer H. Evaluation of Combined Treatment With Picosecond Laser and Acoustic Shock Wave Therapy for Tattoo Removal: A Prospective Randomized Controlled Trial // JEADV Clinical Practice. 2025. Vol. 4. № 5. P. 1020-1024. DOI: 10.1002/jvc2.70042. EDN: ACBPPS.
13. Hernandez L., Mohsin N., Frech F. S. [et al.] Laser tattoo removal: laser principles and an updated guide for clinicians // Lasers in Medical Science. 2022. Vol. 37. № 6. P. 2581-2587. DOI: 10.1007/s10103-022-03576-2. EDN: KRGURO.
14. Lee J., Lee S. Ju., Kim J., Cho H. K. Therapeutic effect of the R0 method on tattoo removal in Republic of Korea: retrospective clinical study / // Medical Lasers. 2023. Vol. 12. № 2. P. 96-101. DOI: 10.25289/ml.23.014. EDN: QRTZIL.
15. E. T., Bi Ch., Liu X., Lin Li., Cao Y. The Effect of an Er: YAG Laser Combined with a 755 nm Picosecond Laser on Tattoo Removal in a Rat Model // Dermatologic Therapy. 2024. Vol. 2024. Art. № 4509910. DOI: 10.1155/2024/4509910. EDN: MTUSUI.