Лазерная и радиочастотная терапия позволяют устранять эстетические дефекты и влиять на первопричины их появления, предупреждая рецидивы. Однако множество вопросов, касающихся научного подтверждения их эффективности, ограничивает возможности разработки стандартизированных протоколов лечения. Цель исследования - изучить и сравнить результаты воздействия косметологических аппаратов для лазерной (СО2) и радиочастотной терапии с микроиглами на клеточные структуры и внеклеточный матрикс крыс линии Wistar. Для проведения эксперимента использовали 9 здоровых крыс Wistar, которые были разделены на 3 группы по 3 особи в каждой. В группе 1 на участки кожи воздействовали CO2-лазером. В группе 2 кожу подвергали воздействию радиочастотной терапии с микроиглами. Особи группы 3 воздействию не подвергались. В группах 1 и 2 забор биологического материала выполняли через 14 и 47 дней после проведения процедуры. Определяли толщину и сохранность эпидермиса, структуру дермы, наличие сально-волосяных комплексов и воспалительного инфильтрата. За период наблюдения у животных не выявлено отклонений в самочувствии и состоянии шерстного покрова. У особей группы 1 регенерация послеоперационной раны протекала удовлетворительно при отсутствии осложнений. В группе 2 были отмечены зуд, покраснение и отек кожи. Микроскопическое исследование (14-й день) свидетельствовало о выраженных морфологических изменениях в группе 1 (истончение эпидермиса, стратификация сетчатого слоя дермы и коллагеновых волокон). Изменения в дерме у животных из группы 2 проявлялись в меньшей степени. В 47-й день отмечены истончение эпидермиса с развитием выраженного фиброза дермы, видоизменение сально-волосяных комплексов и уменьшение их количества при отсутствии атрофии. Метод на основе радиочастотной терапии, объединяющий энергетическую и механическую составляющие, характеризовался более выраженной агрессивностью воздействия. Более интенсивные гистологические изменения после воздействия CO₂-лазером свидетельствуют о возможности получения более значимого клинического улучшения.
Lasers and radiofrequency therapy have emerged as effective treatments for a wide range of aesthetic defects, offering the added benefit of addressing the underlying causes and preventing recurrence. However, significant uncertainties concerning the scientific evidence supporting their efficacy impede the development of standardized treatment protocols. The aim of this study was to examine and compare the effects of laser (CO2) and radiofrequency microneedles on cell structures and the extracellular matrix in Wistar rats. Nine healthy Wistar rats were used for the experiment, divided into three groups of three animals each. In Group 1, the skin areas were treated with a CO2 laser. In Group 2, the skin was treated with radiofrequency microneedles. Group 3 comprised control (non-treated) animals. In Groups 1 and 2, biological samples were collected 14 and 47 days after the procedure. Epidermal thickness and integrity, dermal structure, the presence of pilosebaceous units, and inflammatory infiltrate were evaluated. During the observation period, no evident changes in the animals' well-being or hair condition were recorded. Postoperative wounds were found to heal adequately in Group 1, with no complications observed. In Group 2, symptoms such as pruritus, erythema, and edema were reported. Microscopic examination on day 14 demonstrated significant morphological transformations in Group 1, including epidermal thinning, reticular dermal stratification, and collagen fiber reorganization. The dermal changes were less evident in animals from Group 2. The analysis on day 47 showed epidermal thinning, accompanied with significant dermal fibrosis, alterations in the pilosebaceous units, and a reduction in their number, however with no signs of atrophy. Radiofrequency microneedles, which combine energy-based and mechanical components, were found to have a more aggressive effect. More considerable histological changes following CO2 laser treatment suggest the potential for achieving more substantial clinical improvement.
1. Dover J. S., Liu C., Watchmaker J., et al. The History and Advancement of Light, Lasers, and Energy-Based Devices in Dermatologic Surgery // Dermatol Surg. 2025;51(2):113-122. DOI:10.1097/DSS.0000000000004542.
2. Energy-based Aesthetic Devices Market Size - By Product, By Gender, By End Use, Forecast, 2025 - 2034. May 2025. Accessed August 20. 2025. URL: https://www.gminsights.com/industry-analysis/energy-based-aesthetic-devices-market. (дата обращения: 25.03.2026).
3. Guo H., Zhang X., Li H., et al. Dynamic panoramic presentation of skin function after fractional CO2 laser treatment // iScience. 2023;26(9):107559. DOI: 10.1016/j.isci.2023.107559.
4. Baleg S. M. A., Bidin N., Suan L. P., et al. The effect of CO2 laser treatment on skin tissue. J Cosmet Dermatol. 2015;14(3):246-253. DOI:10.1111/jocd.12142.
5. Полянская А. А., Стерлева Е. А., Гиркина Д. Б. и Лакомова Е. Е. Использование лазерных технологий в косметологии. Фракционная абляционная лазерная шлифовка // Международный журнал прикладных наук и технологий "Integral". 2022;1:55-67. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-lazernyh-tehnologiy-v-kosmetologii-fraktsionnaya-ablyatsionnaya-lazernaya-shlifovka. (дата обращения: 25.03.2026).
6. Dayan E., Burns A. J., Rohrich R. J., Theodorou S. The Use of Radiofrequency in Aesthetic Surgery // Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020;8(8):e2861. DOI: 10.1097/GOX.0000000000002861.
7. Nguyen L., Bartholomeusz J., Schneider S. W., Herberger K. Histological and clinical dose-response analysis of radiofrequency microneedling treatment for skin rejuvenation // Lasers Med Sci. 2025;40(1):75. DOI:10.1007/s10103-025-04335-9.
8. Wootten S., Zawacki Z. E., Rheins L., et al. An evaluation of electrocoagulation and thermal diffusion following radiofrequency microneedling using an in vivo porcine skin model // J. Cosmet Dermatol. 2021;20(4):1133-1139. DOI: 10.1111/jocd.13690.
9. Hantash B. M., Renton B., Berkowitz R. L., et al. Pilot clinical study of a novel minimally invasive bipolar microneedle radiofrequency device // Lasers Surg Med. 2009;41(2):87-95. DOI: 10.1002/lsm.20687.
10. Zheng Z., Goo B., Kim D. Y., et al. Histometric analysis of skin-radiofrequency interaction using a fractionated microneedle delivery system // Dermatol Surg. 2014;40(2):134-141. DOI: 10.1111/dsu.12411.
11. Chen S. X., Cheng J., Watchmaker J., et al. Review of Lasers and Energy-Based Devices for Skin Rejuvenation and Scar Treatment With Histologic Correlations // Dermatol Surg. 2022;48(4):441-448. DOI: 10.1097/DSS.0000000000003397.
12. ГОСТ 33216-2014 Руководство по содержанию и уходу за лабораторными животными. Правила содержания и ухода за лабораторными грызунами и кроликами. [Электронный ресурс]. URL: https://www.academpharm.ru/images/upload/ru/1241/zamenyayuschij_GOST_33216-2014.pdf. (дата обращения: 25.03.2026).
13. Feng J., Huang L., Qi J., et al. Noninsulated Microneedle Radiofrequency for Skin Rejuvenation: A Histological, Transcriptomic and Clinical Study // Lasers Surg Med. 2025;57(7):608-617. DOI: 10.1002/lsm.70041.
14. Orringer J. S., Kang S., Johnson T. M., et al. Connective tissue remodeling induced by carbon dioxide laser resurfacing of photodamaged human skin // Arch Dermatol. 2004;140(11):1326-1332. DOI: 10.1001/archderm.140.11.1326.
15. Hantash B. M., Ubeid A. A., Chang H., et al. Bipolar fractional radiofrequency treatment induces neoelastogenesis and neocollagenesis // Lasers Surg Med. 2009;41(1):1-9. DOI: 10.1002/lsm.20731.
16. Berlin A. L., Hussain M., Phelps R., Goldberg D. J. A prospective study of fractional scanned nonsequential carbon dioxide laser resurfacing: a clinical and histopathologic evaluation // Dermatol Surg. 2009;35(2):222-228. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2008.34413.x.
17. Wind B. S., Meesters A. A., Kroon M. W., et al. Formation of fibrosis after nonablative and ablative fractional laser therapy // Dermatol Surg. 2012;38(3):437-442. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2011.02230.x.
18. Cho S. B., Na J., Zheng Z., et al. In vivo skin reactions from pulsed-type, bipolar, alternating current radiofrequency treatment using invasive noninsulated electrodes // Skin Res Technol. 2018;24(2):318-325. DOI: 10.1111/srt.12433.
19. Feng J., Zhang L., Qi J., Huang L. Histological damage characteristics and quantitive analysis of porcine skin with non‐insulated microneedle radiofrequency // Skin Res Technol. 2023;29(6):e13396. DOI: 10.1111/srt.13396.
20. Snast I., Lapidoth M., Levi A. Clinical and histological evaluation of a dual sequential application of fractional 10,600 nm and 1570 nm lasers, compared to single applications in a porcine model // Lasers Med Sci. 2022;37(3):1983-1992. DOI: 10.1007/s10103-021-03460-5.