Исследовали влияние синтетических фитогормонов эпина и пирабактина в разных концентрациях на ростовые и функциональные параметры растений гороха в условиях искусственной засухи. Показано, что обработка фитогормонами, в целом, замедляла обезвоживание растений и наступление почвенной засухи. Наибольшая реакция растений на обработку фитогормонами характерна для листьев верхнего и нижнего ярусов. Как эпин, так и пирабактин уменьшали негативное воздействие засухи на растения. Сравнение изменений длины побегов и корней, индуцированных засухой, выявило неоднозначный ответ: рост побегов в варианте без обработки гормонами был подавлен, корни слабо прореагировали на дефицит воды в почве, а в вариантах с эпином их рост активировался. В результате происходил сдвиг отношения "побег-корень" в сторону корневой системы. Засуха вызывала колебания индекса хлорофилла в листьях гороха, причем все исследованные фитогормоны не изменяли их характер, но модифицировали амплитуду. Как для эпина, так и для пирабактина был выявлен больший физиологический ответ растений на низкие концентрации фитогормонов.
Effect of synthetic phytohormones epin and pyrabactin in different concentrations on pea growth and functional parameters in conditions of artificial drought was studied. It was showed that phytohormone top-treatment delayed plant dehydration and soil drought appearance. Leaves of upper and lower layers were characterized with the most noticeable reaction towards phytohormone application. Both epin and pyrabactin decreased negative effects of drought on plants. Comparison of drought-induced changes in shoot and root length revealed that in the variant without phytohormone treatment shoot growth was suppressed and roots slightly reacted to soil water deficient. Vice versa in the variant with epin treatment roots grew actively. As a result a shift in shoot-root ratio towards root system was observed. Drought led to leaf chlorophyll index fluctuation; all the examined phytohormones modified the amplitude. The most observable physiological reaction of plants was showed towards low hormone concentrations.
1. Волобуева О.Г. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на бобово-ризобиальный симбиоз растений гороха // Современные проблемы науки и образования. – 2015. ¬– № 1. – URL: www.science-education.ru/125-20063.
2. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований. – М.: Колосc, 2004. - 312 с.
3. Cassol D., De Silva F.S.P., Falqueto A.R., Bacarin M.A. An evaluation of non-destructive methods to estimate total chlorophyll content // Photosynthetica, 2008. V.46. № (4) Р. 634-636.
4. Park S.-Y. Abscisic Acid Inhibits Type 2C Protein Phosphatases via the PYR/PYL Family of START Proteins/ S.-Y. Park, P. Fung, N. Nishimura, D.R. Jensen, H. Fujii, Y. Zhao, S. Lumba, J. Santiago, A. Rodrigues, T.-F. Chow, S.E. Alfred, D. Bonetta, R. Finkelstein, N.J. Provart, D. Desveaux, P.L. Rodriguez, P. McCourt, J.-K. Zhu, J.I. Schroeder, B.F. Volkman, S.R. Cutler // Science. – 2009. Vol. 324. – P. 1068-1071.
5. Serna L. The role of brassinosteroids and abscisic acid in stomatal development // Plant Science. – 2014. V.225. – P. 95–101.