В рамках узкого, социологического подхода внимание исследователей сосредоточено на социокультурных изменениях в человеке. Однако человек является не только продуктом социума, но и природно-биологическим организмом (подсистемой), развивающимся в системе более высокого уровня – биосферной (естественной) природе. Развитие индустриальных обществ на основе использования новейших машинно-технических производительных сил и расширения техносферы (искусственной среды обитания в городах) изменяет характер эволюции биосферной системы жизни с естественной на техногенную социоприродную, приводит к глубинным взаимосвязанным трансформациям техногенного плана в социуме, человеке и природе. Рассмотрение человека в контексте широкого, социально-философского подхода и социально-техногенного развития мира позволяет увидеть взаимосвязанные социокультурные, социотехнологические и социоприродные изменения. В постоянном ускорении развития искусственных технологий происходит подчинение человека новой оболочке его жизни – техносфере и, как следствие, утрата свойственного естественной природе существа. Это обусловливает необходимость проведения всесторонних социально-философских и научных исследований.
The attention of researchers within a narrow sociological approach is focused on socio-cultural changes in the person. But man is not only a product of society, but also a natural biological organism (subsystem), developing in the higher level system, the biosphere nature. The development of industrial societies through the use of latest machinery and technical productive forces and the expansion of the technosphere (man-made environment in towns and cities) changes the nature of the evolution of the biosphere system of life from natural to man-made society and nature, leads to deep transformations of interconnected technogenic plan in society, man and nature. Consideration of human in the context of the broader, socio-philosophical approach and the socio-technogenic development of the world allows us to see the interconnected socio-cultural, socio-technological and socio-natural changes. In a constant acceleration of the development of artificial technology is subject to the new shell of his life – the technosphere and as a result, the loss characteristics of the natural world-creatures. This necessitates a comprehensive socio-philosophical and scientific research.
1. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. – М.: Красанд /URSS, 2010. – 288 с.
2. Демиденко Э.С. Мир «постиндустриальный» – мир изуверски техногенный // Молодежь в постиндустриальном обществе: матер. Междунар. конф. – Саратов, 2013. – С.7-22.
3. Дергачева Е.А. Концепция социотехноприродной глобализации: Междисциплинарный анализ. – М.: Ленанд /URSS, 2016. – 256 с.
4. Дергачева Е.А. Особенности глобальной техносферизации биосферы в современную эпоху // Век глобализации. – 2011. – №2. – С.53-61.
5. Дергачева Е.А. Особенности формирования глобальной техногенной социоприродной системы взамен биосферной // Современные проблемы науки и образования: электрон. журн. – 2012. – № 2; URL: http://www.science-education.ru/102-6033 (дата обращения: 01.11.2015).
6. Дергачева Е.А. Техногенная рациональность и ее функции в модернизации современного социума // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Философия». – 2007. – №1 (13). – С.31-39.
7. Дергачева Е.А. Техногенная экономика – вектор искусственности процессов в социуме и биосфере // Современные исследования социальных проблем: электрон. журн. – 2012. – № 4 (12). URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/4/dergacheva.pdf (дата обращения: 01.11.2015).
8. Дергачева Е.А. Технократизм в глобализации техногенной общественной системы // Современные проблемы науки и образования: электрон. журн. – 2012. – № 3; URL: http://www.science-education.ru/103-6430 (дата обращения: 01.11.2015).
9. Хаскин В.В., Акимова Т.А., Трифонова Т.А. Экология человека. – М.: Экономика, 2008. – 367 с.
10. Юдин Б.Г. Перспективы человека: между прошлым и будущим // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. – М.: Ленанд, 2012. – С.44-57.