В статье представлена попытка осмысления того, какие особенности функционирования развивающихся профессиональных терминосистем необходимо принимать в качестве основополагающих критериев при стандартизации терминологий данного типа. На примере относительно молодой терминологии медиации показано, что отсутствие упорядоченности в терминосистеме определяет необходимость проведения комплексного лингвистического исследования по выделению основных проблем, связанных с контентной гармонизацией. Таким образом, целью данной работы является разработка предложений по унификации молодых терминологий. В результате среди основных проблем развивающихся терминологий, которые необходимо решить перед началом работы по стандартизации, были выделены следующие: 1) отсутствие организованных отношений внутри системы, другими слова, отсутствие системности как таковой; 2) термины в системе не отвечают предъявляемым к ним требованиям; 3) в терминологии присутствуют выраженные явления эксессивной полисемии и синонимии. Для решения проблемы контентной гармонизации внутри терминологии, которая, в первую очередь, связана с негативными тенденциями внутри формирующейся системы, была предложена схема работы с молодыми терминологиями, включающая приведение терминов в соответствие с требованиями, обеспечивающими их "информационную качественность" и прозрачность дефиниции.
The article focuses on the peculiarities of developing professional terminologies which are to be used as fundamental criteria for the standardization the terminologies of this type. The analysis of a relatively young mediation terminology showed the lack of order in this term system that determines the need for a complex linguistic study on content harmonization of developing terminologies. Thus, the aim of this work is to develop an algorithm for unification of young terminologies. As a result, the main issues which are to be resolved before the standardization of a terminology takes place are as follows: 1) unorganized relations within the system, lack of system as such; 2) the terms in the system do not meet the requirements; 3) the acute problem of excessive polysemy and synonymy in the terminology. To address the named issues which, in fact, are negative trends in the system, we propose a scheme of work with young terminologies including reduction of terms in the system according to their requirements for "information quality" and transparent definition.
1. Алимурадов О.А., Раздуев А.В. Термины-эпонимы в русском и английском подъязыках нанотехнологий: структурно-семантический и гендерный аспекты // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – 2011. - № 2. – С. 157-161.
2. Голованова Е.И. Введение в когнитивное терминоведение: учеб. пособие. – М. : ФЛИНТА: Наука, 2011. – 224 с.
3. Головин Б.Н., Ю.Р. Кобрин. Лингвистические основы учения о терминах. – М.: Высш. шк., 1987. – 104 с.
4. Кобышева Е.И. Процедура медиации. Требования к информационной качественности терминологии // В сборнике: Проблемы развития науки и образования: теория и практика Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. ООО "АР-Консалт". – 2015. – С. 93-95.
5. Лотте Д. С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. – М.: Наука, 1982. – 152 c.
6. Пиотровский Р.Г. К вопросу об изучении термина. – Л., 1951. – С. 18-25.
7. Ananladou S.A Methodology for Automatic Term Recognition. Manchester Metropolitan University John Dalton Building, 2002. - P.1034-1038.