До настоящего времени пределы правомерности крайней необходимости в деятельности сотрудников правоохранительных органов не становились предметом самостоятельного исследования. На основе анализа научной и монографической литературы в статье рассматриваются проблемы определения пределов правомерности действий сотрудников полиции в состоянии крайней необходимости. Актуальность выбранной темы определяется тем, что в деятельности правоприменителя для установления не преступности деяния в состоянии крайней необходимости большое значение имеет правильное установление пределов в правомерности деяния. Целью является анализ определения пределов правомерности крайней необходимости в деятельности сотрудников полиции, формулирование на этой основе предложений по совершенствованию их законодательного регламентирования и повышению эффективности применения действующих норм, предусматривающих крайнюю необходимость. Методы исследования: диалектический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой и конкретно-социологический. Автором выделяются пределы правомерности допустимого вреда и временные пределы. На основе проведенного анализа предлагается совершенствование норм современного законодательства.

Up to now the limits of eligibility of extreme necessity in law-enforcement officers activity were not the subject of independent research. The problems of definition of the eligibility limits of police officers actions in a state of extreme necessity are considered in this article based on the scientific and monographic literature analysis. Relevance of the considered matter is defined by the fact that the correct establishment of limits of eligibility of act is of great importance in the law enforcement activity in order to establish the non-delinquency of act in state of extreme necessity. The purpose of this research is the analysis of definition of eligibility limits of extreme necessity in police officers activity and drawing proposals on this basis for improvement of legislative regulations and existing laws enforcement efficiency with regards to extreme necessity. Research methods: dialectic, formal-logical, system, legal-comparative and specific-sociological. The author emphasizes the eligibility limits of admissible harm and the temporary limits. The improvement of the existing legislation was proposed based on the carried-out analysis.