Проведен анализ представленных в литературе данных, посвященных эндогенным антимикробным пептидам (АМП) животного происхождения. Показано, что механизм действия антимикробных пептидов универсален и в большинстве случаев связан с нарушением целостности цитоплазматической мембраны клетки-мишени. Это проявляется в губительном воздействии на микроорганизмы, даже в случае наличия у них устойчивости к различным антибиотикам. Способность к производству антимикробных пептидов была обнаружена у многих живых существ, относящихся к различным таксонам: у медуз (Cyanea capillata), кольчатых червей (Arenicola marina), двустворчатых и брюхоногих моллюсков, у морских звезд (Asterias rubens), насекомых (отряды Lepidoptera, Diptera, Coleoptera, Hymenoptera, Hemiptera, Trichoptera и Odonata), представителей классов рыб, земноводных, птиц и др. Это представляет большой интерес, т.к., оказывая антимикробный эффект, АМП не обладают способностью вызывать антибиотикорезистентность, что открывает перспективы для разработки рациональных методов антибиотикотерапии.
Тhe analysis of the submitted data in the literature on endogenous antimicrobial peptidam (amp) of animal origin. It is shown that the mechanism of action of antimicrobial peptides is universal and in most cases linked to the violation of the integrity of the cytoplasmic membrane of the target cell. This is evident in the disastrous effects on microorganisms, even if they have no resistance to various antibiotics. The ability to produce antimicrobial peptides have been found in many living things, belonging to different taxa: jellyfish (Cyanea capillata) annelid worm (Arenicola marina), bivalve and gastropods molluscs, starfish (Asterias rubens), insects (Lepidoptera, Diptera squads, Coleoptera, Hymenoptera, Trichoptera, Odonata and Hemiptera), of classes of fish, amphibians, birds, etc. This is of great interest because providing antimicrobial effect AMP does not have the ability to cause resistance to antibiotics, which opens up prospects to develop sound methods of antibiotic therapy.
1. Абатуров А.Е. Катионные антимикробные пептиды системы неспецифической защиты респираторного тракта: дефензины и кателицидины. Дефензины – молекулы, переживающие ренессанс (часть 2) // Здоровье ребенка. – 2011. – Т. 7. – С. 34.
2. Азимова В.Т. Эндогенные антимикробные пептиды человека / В.Т. Азимова, Н.И. Потатуркина-Нестерова, А.С. Нестеров // Современные проблемы науки и образования. – 2015. - № 1; URL:http://www.science-education.ru/121-17746 (дата обращения 05.03.2015).
3. Будихина А.С., Пинегин Б.В. Дефензины – мультифункциональные катионные пептиды человека // Иммунопатология, аллергология, инфектология. – 2008. – №. 2. – С. 31.
4. Буряк А.К., Срибная О.С., Пурыгин П.П. Изучение пептидного состава антибактериально активных фракции методами жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии // Биомедицинская химия. – 2010. – Т. 56. – №. 3. – С. 387-396.
5. Василевский А.А. и др. Синтетические аналоги антимикробных пептидов из яда среднеазиатского паука Lachesana tarabaevi // Биоорганическая химия. – 2007. – Т. 33. – №. 4. – С. 405-412.
6. Комелев А.В. и др. Изучение физико-химических и функциональных свойств антимикробных пептидов сцифоидной медузы Cyanea capillata // Вестник СПбГУ. Серия 3: биология. – 2010. – № 2. – С. 68-74.
7. Пептиды ареницины, выделенные из морского кольчатого червя Arenicolа marina, обладающие антимикробным действием // http://www.ntpo.com/patents_medicine /medicine_6/medicine_2202.shtml (Дата обращения 11.08.2015).
8. Петрова Т.А., Кокряков В.Н., Кулева Н.В. Исследования кафедры биохимии, проводимые на морской биологической станции СПбГУ //30 лет морской биологической станции Санкт-Петербургского университета: итоги и перспективы. – 2005. – С. 51.
9. Погребной П. В. Эндогенные пептидные антибиотики как факторы иммунитета животных //Биополимеры и клетка. – 1998. – Т. 14. – №. 6. – С. 512.
10. Прохорова Е.Е., Атаев Г.Л. Защитные реакции моллюсков семейства Planorbidae (Gastropoda, Pulmonata) на трематодную инвазию.
11. Степанов Ю.М. и др. Аргинин в медицинской практике (обзор литературы) // Журн. АМН України. – 2004. – Т. 10. – №. 2. – С. 339-351.
12. Торчинский Ю.М. Сера в белках. – М., 1977. – 123 с.
13. Шамова О. В. и др. Антмикробные пептиды из лейкоцитов русского осетра (Acipenser guldenstadti) //Фундаментальные исследования. – 2006. – №1.
14. Antibiotikum// https://de.wikipedia.org/wiki/Antibiotikum (дата обращения 14.08.2015).
15. Evans E.W., Beach G.G., Wunderlich J., Harmon B.G. Isolation of antim-icrobial peptides from avian heterophils. J Leukoc Biol, 1994, 56: 661–665.
16. Hetru C., Hoffmann D., Bulet P. (1998) in: Molecular mechanisms of immune responses in insects (Brey P.T., Hultmark D., eds) Chapman & Hall, London, рp. 40–66.
17. Humbert E., Coustau C . Refractoriness of host haemocytes to parasite immunosup-pressive factors as a putative resistance in the Biomphalaria glabrata – Echinostoma caproni system // Journal of Parasitology. 2001. 122. 651–660.
18. Irving P., Troxler L., Hetru C. (2004) CR Biol., 327, 557–570.
19. Yang L., Harroun T.A., Weiss T.M., Ding L., Huang H.W. // Biophys J. 2001. V. 81. № 3. P. 1475–1485.
20. Matsuzaki K. // Biochim. Biophys. Acta. 1999. V. 1462. № 1–2. P. 1–10.
21. Parisi M.-G., Lia H., Jouvetc L. B. P., Dyryndac E. A., Parrinellob N., Cammaratab M., Rocha P. Differential involvement of mussel hemocyte sub-populations in the clearance of bacte-ria // Fish & Shellfish Immunology. 2008. 25 (6). 834–840.
22. Rabinovich O.F., Rabinovich I.M., Abramova E.S. Изменение микробной флоры при патологии слизистой оболочки рта // Stomatologia (Mosk). – 2011. – Т. 6. – С. 71.
23. Shai Y. // Biochim. Biophys. Acta. 1999. V. 1462. № 1–2. P. 55–70.
24. Sugiarto H.,Yu P.-L. Avian antimicrobial peptides: the defence role of beta defensins. Biochemical and Biophysical Research Communications, 2004, 323: 721–727.
25. Tenover FC. Novel and emerging mechanisms of antimicrobial resistance in nosocomial pathogens. Am J Med 1991; 91(suppl B):76S-81S.