В статье в рамках историко-правового и философского аспектов исследуются особенности субъективных признаков преступления. На основе изучения диалектики субъекта и объекта, объективного и субъективного в познании автором определяется сущность субъективных признаков преступления. Делается вывод о том, что преступные действия (бездействие) человека представляют собой некую систему, в основе которой лежит и объективное, и субъективное, выступающие в единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности. В процессе рассмотрения автором основных стадий развития учения о составе преступления определено, что на момент введения в русскую научную литературу немецкого термина «tatbestand» («состав преступления») в германской доктрине уголовного права параллельно сосуществовали две отличающиеся друг от друга теории состава преступления: теория, основанная на кантианской философии, и теория, получившая свое происхождение из философии гегельянской. При этом воззрения Гегеля оказали наибольшее влияние на развитие учения о составе преступления в отечественной доктрине, который у российских ученых, как правило, трактовался с точки зрения совокупности субъективных и объективных признаков преступления. Дано определение понятия «субъективные признаки состава преступления», обращено внимание на недопустимость отказа в теории от признания элементами состава преступления объекта последнего и субъекта, а равно на важность достижения соответствия описания в законе субъективных признаков преступного посягательства нормативному определению его объективных признаков.

In the article particularly subjective evidence of a crime are studied in the historical, legal and philosophical framework aspects. The author defines the essence of the subjective elements of a crime on the basiс knowledge of the dialectic of subject and object, subjective and objective evidence. The conclusion is that the criminal actions (inaction) of a person is a kind of system, which is based on objective and subjective, acting in unity, interrelation and interdependence. The author found that at the time of the introduction of Russian scientific literature of the German term «tatbestand» («the offense») in the German criminal law doctrine in parallel there were two differing theories of a crime. It was a theory based on the Kantian philosophy, and theory got its origin from the Hegelian philosophy. Thus, Hegel´s vision had the greatest influence on the development of the doctrine of corpus delicti in the domestic doctrine that Russian scientists usually interpreted in terms of the combination of subjective and objective evidence of a crime. In the article get the definition of the concept of «subjective elements of a crime». The author focuses attention to the importance of the corresponding description in the law of subjective elements of a crime regulatory definition of its objective evidence.