<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-22791</article-id>
      <title-group>
        <article-title>КРИЗИС ОБРАЗОВАНИЯ В ЗЕРКАЛЕ ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Гришина</surname>
              <given-names>Е.С.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Grishina</surname>
              <given-names>E.S.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>elenagrishina55@yandex.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff8dad454f"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Котлова</surname>
              <given-names>Т.Б.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Kotlova</surname>
              <given-names>T.B.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>ktb@ispu.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff9e4e5e89"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff8dad454f">
        <institution xml:lang="ru">ФГОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» Минобрнауки России</institution>
        <institution xml:lang="en">Far Eastern Federal University</institution>
      </aff>
      <aff id="aff9e4e5e89">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет»Минобрнауки России</institution>
        <institution xml:lang="en">Ivanovo State Power University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-02-11">
        <day>11</day>
        <month>02</month>
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <issue>2</issue>
      <fpage>612</fpage>
      <lpage>612</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=22791</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В середине XX в. организованное образование стало одним из важных факторов развития общества всех развитых странах, в начале XXI в. оно еще и самый массовый социальный институт. Основатель философии образования как самостоятельной области познания Д. Дьюи  первым описал кризисные тенденции в развитии образования и поставил перед ним новую цель: подготовить человека к самоопределению в экстремальных жизненных ситуациях. Его последователь И. Иллич увидел причины проблем образования в превращении науки в единственный и неоспоримый источник истины в отчужденности «среднего человека» от естественного стремления к познанию, в его пассивной позиции. П. Фрейре назвал эту ситуацию дегуманизацией человека и увидел в ней опасность потери творческих усилий и свободы. Главной причиной кризиса образования он назвал расхождение целей его участников. Российские философы и социологи XXI в. усматривают продолжение тенденции отстранения непосредственных участников образовательного процесса от обсуждения его проблем, замены учебно-воспитательной деятельности работой по созданию документов, сворачивание возможностей самоуправления школ и вузов. Преодоление этих тенденций невозможно без достижения единства целей всех участников образования.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>In the middle of the XX century organized education has become an important factor in the development of society  in the all developed countries, at the beginning of the XXI century it is the most massive social institution. The founder of the philosophy of education as a distinct field of knowledge John Dewey Dewey described the crisis tendencies in the development of education. He suggested a new purpose of educational activities – it is necessary to prepare a person for self-determination in extreme situations. His successor Ivan Illich saw the causes of the problems of education in transforming science as the sole and indisputable source of truth, in the alienation of the "middle man" from the natural desire for knowledge, in his passive position. Paulo Freire called this situation us «dehumanization of man». He saw in it the danger of losing the creative efforts and freedom. The main reason for the crisis of education, he called the discrepancy the objectives of all participants. In the XXI century the Russian philosophers and sociologists say that the removal of participants from discussing the problems of education continues to take place, that today, document creation is more important than education, that the schools and universities are losing their independence and self-government. Overcoming these trends is impossible without achieving unity of purpose of all participants of education.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>организованное образование</kwd>
        <kwd>кризис</kwd>
        <kwd>цель</kwd>
        <kwd>самоуправление</kwd>
        <kwd>истина</kwd>
        <kwd>познание</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>organized education</kwd>
        <kwd>crisis</kwd>
        <kwd>purpose</kwd>
        <kwd>self-government</kwd>
        <kwd>Truth</kwd>
        <kwd>cognition</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Бляхер Л.Е. Последствия увеличения плотности регулирования российских государственных университетов (социологический анализ): Автореф. дис. канд. социол. наук. – Хабаровск, 2015. – 27 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Гусинский Э. Н., Турчанинова Ю.И. Введение в философию образования: учеб. пособие. –  М.: Логос, 2003. – 248 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Данильченко С.А. Вера как гармонизатор личности в стрессогенной обстановке // Психологическая безопасность личности в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. – Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2015. – 596 с. – С. 48-58.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Кожемяченко Н.Р. Отношение к смерти как модус самосознанияв пространстве кризиса //  Психологическая безопасность личности в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2015. – 596 с. – С. 62–66.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Попов А.А. Открытое образование: философия  технологии. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 1012. — 256 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Царева Н.А. Кризис доверия в семье как отражение кризиса в обществе // Психологическая безопасность личности в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. – Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2015. – 596 с. – С. 136–142.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Дьюи Д. Школа и общество / Пер. с англ. Г.А. Лучинского.  — М., 1924. – Эл. р: http://jorigami.narod.ru/PP_corner/Classics/Dewey/_02_Dewey_J_The_School_and_Society.htm (дата обращения: 20.03. 2015).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Иллич И. Освобождение от школ. Пропорциональность и современный мир (фрагменты из работ разных лет). – М.: Просвещение, 2007.  – 160 с.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
