Ряды радиального прироста древесных растений характеризуются вариабельностью внутри одной ценопопуляции. Размах вариации этих рядов по разным показателям в настоящее время слабо изучен. Одним из теоретически и практически важных показателей является уровень синхронности между дендрохронологическими рядами. Исследования включали хронологии сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) из Бабаевского лесничества Вологодской области; Муромцевского лесничество Владимирской области; Краснобаковского лесничества Нижегородской области. Для каждой из областей было получено по два массива значений коэффициента синхронности (при правильной и экспериментально заданной неправильной датировке). Все три массива значений коэффициента синхронности при экспериментально заданной неправильной датировке согласно оценке по критерию Колмогорова—Смирнова при уровне значимости 0,01 имеют одинаковый закон распределения. Массивы значений при правильной датировке имеют разные законы распределения, что, видимо, обусловлено разной ценопопуляционной структурой анализируемых популяций.
Time series of radial growth has variability inside one cenopopulation. The variation of this series by the different parameters is poorly studied at present time. One of the theoretically and practically important parameters is the synchronicity level between dendrochronological series. Chronologies of Scots pine (Pinus sylvestris L.) from Babaevo forestry of Vologda region, Muromtsevo forestry of Vladimir region, Krasnobakovski forestry of Nijni Novgorod region are used in the investigation. Two arrays of values by synchronicity coefficient (for right and experimentally generated wrong dating) were built for every region. Three different regions arrays of values for experimentally generated wrong dating have the same law of distribution according to Kolmogorov-Smirnov criterion for significance level 0.01. Arrays of values for right dating have different distribution laws, which absolute the different cenopopulation structure of analyzing populations.
1. Битвинскас Т.Т. О некоторых вопросах синхронизации (верификации) в дендроклиматохронологических исследованиях и о принципах классификации и отбора дендрохронологического материала // Материалы Второго Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии «Дендроклиматохронология и радиоулерод». – Каунас: Ин-т ботаники АН Литовской ССР, 1972 – С. 148–158.
2. Воронин В.И., Осколков В.А. Как бороться с катастрофой сибирских лесов – незаконными рубками? // Материалы конференции «ДЕНДРО 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности». М.: МГУЛ, 2013 – С. 24–25.
3. Вахнина И.Л. Применение дендрохронологического метода исследований при проведении экспертизы по незаконным рубкам // Успехи современного естествознания, 2014. — № 5-2. — С. 73–75.
4. Жаворонков Ю.М. Судебная дендрохронология на службе криминалистики XXI века // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной Вестник. – 2014. — № 5 (18) – С. 53–58
5. Липаткин В.А., Пальчиков С.Б., Румянцев Д.Е., Жаворонков Ю.М. Возможности использования метода перекрестной датировки древесно-кольцевых хронологий при расследовании дел, связанных с незаконной заготовкой древесины // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. – 2010. — № 3(19) – С. 244–254.
6. Липаткин В.А., Пальчиков С.Б., Румянцев Д.Е., Крылов А.М., Епишков А.А. Возможности исследования дендрохронологической информации при исследованиях лесозащитных страт Муромцевского лесничества // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. – 2013. — № 7(99) — С. 115–120
7. Ловелиус Н.В., Дьяконов К.Н., Пальчиков С.Б., Ретеюм А.Д., Румянцев Д.Е., Липаткин В.А., Черакшев А.В. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках лесной зоны России и глобальные факторы среды // Общество. Среда. Развитие. – 2013. — № 4 (29) – С. 251–259
8. Майорова Е.И., Гончарук Н.Ю. К вопросу использования дендрохронологического анализа в судебно-экспертной практике // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. – 2015. — № 5. – С. 153–157.
9. Синкевич С.М. Дендрохронология в судебной экспертизе: ограничения и перспективы // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной Вестник. – 2014. — № 5 (18) – С. 166–171
10. Wolodarsky-Franke A., Lara A. The role of «forensic» tree-ring analysis in the conservation of alerce (Fitzroya cupressoides ((Molina) Johnston)) forests in Chile //Dendrochronology. – 2005. — Vol. 22. – № 3. – P. 235–240.