В работе приводятся результаты полевых исследований характеристик послепожарного лесовозобновления, а также ускоренного заращивания вырубок с учетом экологических требований древесных пород, типа леса и технологии лесосечных работ. При строгом соблюдении технологии лесосечных работ сохраняется до 10% подроста хозяйственно-ценных пород при 3–5% в технологически не организованных лесосеках. Определены основные причины неудовлетворительного послепожарного лесовосстановления в различных типах леса. Неудовлетворительное возобновление после сильных пожаров отмечается при отпаде деревьев более 70%. Лесовосстановительные процессы на крупных гарях лишайниковых типов леса после прохождения сильного пожара также признаны неудовлетворительными вследствие сильного огневого воздействия и слабой обсеменительной способности низкобонитетных деревьев. Рекомендованы способы содействия естественному возобновлению, позволяющие значительно сократить сроки послепожарного возобновления леса и избежать зарастания гарей в регионе исследований второстепенными породами.
The paper presents the results of field studies of the characteristics of post-fire reforestation, as well as rapid silting logging taking into account environmental requirements of tree species, forest type, and technology of logging activities. With strict adherence to technology logging activities is maintained up to 10% regrowth of commercially valuable species, at 3–5% in technologically unorganized felling. The main reasons for the unsatisfactory post-fire reforestation in various types of wood. Poor renewed after severe fires tree mortality observed at more than 70%. Reforestation processes in large burned areas lichen forest types after the passage of a strong fire is also unsatisfactory, due to the strong impact of fire and the weak capacity of the seed trees with low yield class. It recommended ways to promote natural regeneration, to significantly reduce the time of post-fire reforestation and avoid overgrowing burnt in the region Studies minor species.
1. Белов С.В. Управляемый огонь в лесу – средство восстановления сосняков и лиственничников таежной зоны / Горение и пожары в лесу: сб. ст. – Красноярск, 1973. — С. 213–232.
2. Буряк Л.В., Иванов В.А., Зленко Л.В. Лесообразовательный процесс в нарушенных пожарами светлохвойных насаждениях Нижнего Приангарья / Фундаментальные исследования. – № 2 (часть 8). — 2015.
3. Зленко Л.В. Таксация естественного послепожарного возобновления сосны обыкновенной в ленточных борах Алтая / Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 2010. — № 2 (44). — С. 49–50.
4. Зленко Л.В. Влияние низовых пожаров на возобновление сосны в Приобском левобережном районе Алтая: монография / Л.В. Зленко, М.В. Ключников. – Красноярск, 2013. – 115 с.
5. Зленко Л.В., Кошурникова Н.Н. Оценка параметров подроста в зависимости от условий местопроизрастания и возраста древостоев / Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 2013. — № 2 (50). — С. 85–88.
6. Коротков И.А., Дзезюля А.А. Леса бассейна реки Хантайки / И.А. Коротков, А.А. Дзезюля // Типы лесов Сибири. Вып.2. – Красноярск, 1969. – С. 230–242.
7. Лащинский Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья [Текст] / Н.Н. Лащинский. – Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1981. — 272 с.
8. Матвеев П.М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте [Текст]: дис… докт. с/х наук : 06..03.03 : защищена 96 г. / П.М. Матвеев. — Йошкар-Ола, 1992. — 476 с.
9. Тихомиров Б.Н., Коропачинский, И.Ю., Фалалеев, Э.Н. Лиственничные леса Сибири и Дальнего Востока / Б.Н. Тихомиров, И.Ю. Коропачинский, Э.Н. Фалалеев / – М.-Л..: Гослесбумиздат, 1961. – 164 с.
10. Тыртиков А.П. Динамика растительного покрова и развитие вечной мерзлоты в Западной Сибири. М.: МГУ, – 1974. – 198 с.
11. Тыртиков А.П. Динамика растительного покрова и развитие мерзлотных форм рельефа. М.: Наука, 1979. – 116 с.
12. Чугунова Р.В. Влияние огня на подрост и его формирование после пожара / Р.В. Чугунова // Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса. – Новосибирск: Наука, 1979. – С. 158–181.