Статья посвящена проблемам, с которыми сталкивается традиционная методология анализа драматического спектакля в «постдраматических» театральных постановках, оппозиционных драме в концепции Х.-Т. Лемана (основателя теории постдраматизма). Демонстрируя кризис семиотического подхода к современному театру, автор статьи обращает внимание на вклад российских теоретиков начала ХХ века в развитие европейской науки о театре, предлагая обратиться к синкретизму методов анализа. Развиваясь одновременно в двух полярных направлениях, отечественный постдраматический театр на практике совмещает в себе тенденции модернизма и постмодернизма, балансируя между мифом и перформансом. Пересечение смысловых пространств драматурга и режиссера-художника преобразует уже не текст, а метатекст в новую сценическую реальность, изучение которой требует более модернизированного когнитивного подхода.

The paper is devoted to some problems of traditional performance analysis methodology of ‘postdramatic theatre’ (by the H.-T. Lehmann’s conception). Demonstrating a crisis of semiotic approach, author propounds to unite different methods of reading theatre, and focuses attention on important contribution of Russian researchers in early 20th century to evolution of European Theatre Studies. The bipolar development of Russian postdramatic theatre is viewed in the paper as a combination both modern and postmodern tendencies equilibrating between myth and performance art. Creative conflict between playwright’s and director’s semantic areas leads to translation from metatext to new audio-visually reality that requires to be investigated by means of more modern cognitive approach.