Величины направленной асимметрии и флуктуирующей асимметрии (ФА) находились в двухфакторном дисперсионном Прокрустовом анализе. Для этого на изображение пластин наносилось 22 метки (по 10 на билатеральных сторонах и 2 на оси симметрии) и выполнялся Прокрустов дисперсионный анализ в среде программы SAGE. Присутствие ФА определялось по значимости произведения средних квадратов величин факторов «сторона» и «образец», а направленной асимметрии – по значимости среднего квадрата величины фактора «сторона». Получена корреляция между двумя индексами асимметрии (Spearman’sr = 0,78; p< 0,000). Для определения значимости факторов, влияющих на ФА, проводился регрессионный анализ с использованием функции желательности. На уровень ФА оказывали влияние следующие факторы в порядке убывания значимости: а) высота рельефа, б) совместное действие высоты рельефа и индустриального стресса (выбросы в атмосферу), в) индустриальный стресс.
The value of fluctuating asymmetry (FA) and directional asymmetry (DA) was calculated in two way Procrustes analyses of variance with finding value of mean square of factors «individual × side» (FA) and «side» (DA). For those purposes 10 paired landmarks were labeled on each leaf plate, two landmarks were labeled on the midrib. Procrustes analysis was performed using SAGE.The correlation (Spearman’s r = 0.78; p < 0.000) was found between indices fluctuating asymmetry and directional asymmetry. The regression analysis was performed using desirability function for the findingfactors significantlyeffecting FA. The following factors affected the FA level in order of importance’s decrease: a) the height of the relief, b) the combined effect of the height of the relief and of industrial stress emissions, c) industrial stress.
1. Андреева М.В. Оценка состояния окружающей среды в насаждениях в зонах промышленных выбросов с помощью растений-индикаторов: Автореф. дис. ...канд. сельск.-хоз. наук. – СПб, 2007. – 24 с.
2. Баранов С.Г. Использование морфометрического метода для определения флуктуирующей асимметрии липы мелколистной // Биозащита и биобезопасность. – 2014. – Т. VI. № 1 (18). – С. 10–17.
3. Баранов С.Г. Исследование формы и асимметрии листовых пластин дуба черешчатого // Биозащита и биобезопасность. – 2014. – Т.VI. № 4 (21). – C. 16–26.
4. Глухов А.З., Штирц Ю.А., Демкович А.Е., Жуков С.П. Оценка проявления флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков листовой пластинки АсеrpseudoplatanusL. в условиях придорожных экосистем промышленного города (на примере г. Донецка) // Промышленная ботаника. – 2011, вып. 11.– C. 90–96.
5. ГОСТ Р 56162-2014 «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Метод расчета выбросов от автотранспорта при проведении сводных расчетов для городских населенных пунктов» (утв. приказом Росстандарта от 14 октября 2014 г. № 1320-ст).
6. Bechshøft T.Ø. et al. Fluctuating asymmetry in metric traits; a practical example of calculating asymmetry, measurement error, and repeatability // AnnalesZoologiciFennici. – Finnish Zoological and Botanical Publishing, 2008. – Vol. 45, № 1. – P. 32–38.
7. Graham J.H. et al. Directional asymmetry and the measurement of developmental instability // Biological Journal of the Linnean Society. – 1998. – Vol. 64, № 1. – P. 1–16.
8. Palmer A.R. Fluctuating asymmetry analyses: a primer // Developmental instability: its origins and evolutionary implications. – Springer Netherlands, 1994. – P. 335–364.
9. Zhang H., Wang X. Leaf developmental stability of Platanusacerifolia under urban environmental stress and its implication as an environmental indicator // Frontiers of Biology in China. – 2006. – Vol. 1, № 4. – P. 411–417.