Исследуется эффективность продуктовых инноваций в инновационном подразделе DL «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования». В качестве критерия результативности используется доля вновь внедренной продукции в отгруженной продукции, характеризующая скорость обновления продукции. Выявлено две модели успешных продуктовых инноваций: высокая результативность достигается за счет высокой интенсивности затрат на инновации (Германия, Франция) или высокой экономичности инноваций (Италия). Показано, что Россия существенно отстает от ведущих зарубежных стран по экономичности инноваций и интенсивности затрат на инновации. Результативность продуктовых инноваций в подразделе DL у России оказывается в 5-6 раз ниже, чем у ведущих европейских стран. Регионы России сильно варьируют по показателям экономичности инноваций, интенсивности затрат и результативности инноваций. Три региона-лидера имеют сопоставимые показатели с ведущими зарубежными странами. Однако эти регионы-лидеры характеризуются невысокими объемами производства и оказывают слабое влияние на подраздел DL в целом. Напротив, регионы России с высокими объемами производства показывают результативность продуктовых инноваций ниже нижней границы построенного доверительного интервала.

The article is devoted to the research of product innovations efficiency indicators at innovative SubSection DL Manufacture of electrical and optical equipment. The newly introduced products proportion in production value was applied as an effectiveness criterion marking the product updates rate. We revealed two successful product innovations models. At first one the high effectiveness is achieved by high level of innovation costs as at Germany and France. At second model the high effectiveness is a result of high innovation economy as in Italy. Russia is significantly lags behind the leading countries both in innovation costs and innovation economy. Russian product innovations effectiveness indicators at SubSection DL are 5-6 times lower than the leading countries ones. Russian regions differs very much at innovations effectiveness, innovation costs and innovation economy indicators levels. Three of them are comparable for the leading countries at these indicators. But these leaders have small production values and cannot affect on the SubSection DL indicators for Russia. Conversely the regions of highest production values have the researched indicators levels lower than our model fiducial belt allows.