В статье исследуются проблемы выражения определенности и неопределенности в кумыкском языке в тесной связи с категорией числа. Такой характер взаимоотношений категории числа и определенности/неопределенности объясняется нефлективностью имени в кумыкском языке. Межкатегориальные связи формируются взаимодействием морфологических и лексических средств. Исследование показало, что при функционировании форм числа их семантическое содержание нередко оказывается шире категориальной семантики: числовые значения сопряжены не только с определенностью/неопределенностью, но и актуальностью/неактуальностью. Имена существительные с показателем неопределенности бир «один», «некий», выражают актуализованную неопределенную единичность или множественность. Личные имена и существительные с аффиксами принадлежности всегда имеют значение актуализованной определенности. При одновременном использовании показателя определенности и неопределенности существительное имеет значение актуализованной неопределенности. При конкретной референции в словоформах единственного числа семантика единичности неразрывно связана со значением определенности. Немаркированная форма существительного выражает значение единичности как самостоятельно, так и с помощью обстоятельственных детерминантов. Формы единственного и множественного числа в нереферентном употреблении обозначают неконкретные, неиндивидуализированные предметы. Указательные местоимения всегда обозначают актуализованную единичность, поскольку выражаемая с их помощью единичность не может не быть актуализованной: она связана с обозначением не просто одного предмета, а такого предмета, который является объектом внимания участников речевого акта.
In the article problems of expression of definiteness and indefiniteness in the Kumyk language are investigated in close connection with the category of number. Such nature of interrelation between the category of number and definiteness/indefiniteness is explained by the inflectivity of a name in the Kumyk language. Intercategorial relations are formed by interaction of morphological and lexical means. Research showed that when the forms of number function, their semantic content is quite often wider than categorial semantics: numerical values are associated not only with definiteness/indefiniteness, but also with relevance/irrelevance. Nouns with the indefinite indicator бир "one", "certain", express the actualized indefinite singularity or plurality. Personal names and nouns with proper affixes always bear the meaning of the actualized definiteness. At the simultaneous use of the indicator of definiteness and indefiniteness the noun expresses the actualized indefiniteness. At a concrete reference in the singular wordforms the semantics of singularity is inseparably linked to the value of definiteness. The unmarked form of a noun can express the value of singularity independently, as well as by means of adverbial determinants. Singular and plural forms in a non-referential use designate the inconcrete, non-individualized objects. Demonstrative pronouns always designate the actualized singularity as the singularity expressed with their help can´t but be actualized: it is connected with the designation not simply of one object, but rather such an object which attracts the attention of the participants of the speech act.
1. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. – Л.: Наука, 1976. – 255 c.
2. Гаджиахмедов Н.Э. Категория числа в кумыкском языке // Категория числа в дагестанских языках. – Махачкала, 1985. – С. 152-160.
3. Гаджиахмедов Н.Э. Категория множественности // Современный кумыкский язык. – Махачкала: ИЯЛИ ДНЦ РАН, 2014. – С. 154-171.
4. Гаджиахмедов Н.Э. Категория числа в парадигме современной лингвистики (на материале русского, тюркских и дагестанских языков). – Махачкала, 2007. – 246 с.
5. Гаджиахмедов Н.Э. Кумыкское словоизменение в сравнительном освещении. LAPLAMBERTAcademicPublishing, 2012. – 462 с.
6. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. – 205 с.
7. Захарова Е.П. Особенности функционирования категории числа существительных в научной речи // Функционирование языка в разных видах речи. – Саратов, 1986. – С. 97-107.
8. Самедов Д.С., Гаджиахмедов Н.Э., Абдуллаева А.А. К вопросу о репрезентации множественности субстантивной редупликацией// Вестник Дагестанского государственного университета. – 2014. – № 3. – С. 140-144.
9. Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке. – Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. пед. ин-та, 1992. – 178 с.