В настоящее время в радиологии и онкологии достаточно остро стоит проблема индуцированных лечением первично-множественных злокачественных новообразований, которые являются одной из основных причин смертности онкологических больных после проведенного лучевого и химиолучевого лечения. Целью нашего исследования является сравнительный анализ особенностей развития первично-множественных метахронных опухолей после химиолучевой терапии и хирургического лечения первой опухоли. Мы выделили группу из 42 больных (1 группа), у которых впоследствии после химиолучевой терапии первой опухоли возникли первично-множественные метахронные опухоли, и группу из 300 больных (2 группа), у которых впоследствии после хирургического лечения первой опухоли возникли первично-множественные метахронные опухоли. В нашем исследовании для больных 1 группы были характерны более молодой возраст, более короткие интервалы времени от появления первой опухоли до появления второй опухоли и от начала терапии первой опухоли до появления второй опухоли. Сокращение интервалов времени до появления второй опухоли от появления первой опухоли и от начала терапии первой опухоли до появления второй опухоли в группе больных после химиолучевого лечения первой опухоли мы можем объяснить более выраженной агрессивностью химиолучевого лечения и суммарным канцерогенным эффектом химиотерапии и лучевой терапии в 1 группе больных по сравнению с хирургическим лечением во 2 группе больных.

Now in Radiology and Oncology quite an acute problem of induced treatment of multiple primary malignancies, which are a major cause of mortality of cancer patients after radiation and chemoradiation. The aim of our research is a comparative analysis of the characteristics of metachronous multiple primary tumors after chemoradiotherapy and surgical treatment of the first tumor. We have identified a group of 42 patients (group 1), who later after chemoradiotherapy first tumor appeared metachronous multiple primary tumors and a group of 300 patients (group 2), who later after surgical treatment of the first tumor appeared metachronous multiple primary tumors. In our study, group 1 of patients was characterized by younger age, shorter time intervals from the first appearance of the tumor before the tumor and the second from the beginning of the first tumor therapy until a second tumor. Reducing time intervals until the second tumor from the appearance of the first tumor and from the beginning of the first tumor therapy until a second tumor in patients after chemoradiotherapy first tumor we can explain more pronounced aggressive chemoradiotherapy and total carcinogenic effect of chemotherapy and radiation therapy in patients of group 1 compared with surgical treatment in group 2 patients.