Адаптация ортопедических конструкций у пациентов с дефектами краниофациальной локализации остается достаточно актуальной проблемой ввиду разнообразного их клинического проявления. Наиболее распространенными материалами, используемыми для замещения костных дефектов, являются полиуретан и акриловые пластмассы. Клинические признаки локальной адаптации к конструкциям из исследуемых материалов у пациентов с дефектами краниофациальной локализации различны. При этом локальная реакция тканей на используемые материалы не всегда положительная. С целью оценки локальных адаптационных реакций и клинической эффективности ортопедических конструкций использованы формула и динамическая оценка адаптации пациента, включающая оценку по шкале пяти категориальных признаков по протоколу динамической оценки адаптации пациента. Полученные результаты могут быть использованы в клинической практике врачей стоматологов-ортопедов.
Currently, the issue of adaptation to orthopedic constructions is very acute, particularly for patients with abnormal craniofacial area. To address this issue, we decided to examine and compare the degree of adaptation of these patients to the structures of polyurethane and acrylic resins. Clinical signs of local adaptation to the structure of the materials studied in patients with craniofacial defects localization different. In order to evaluate the local adaptation responses and clinical efficacy of prosthetic use formulas and dynamic adaptation of the patient assessment, including an assessment on a scale of five categorical signs protocol dynamic adaptation assessment of the patient. The results can be used as guidelines for the clinical acceptance of orthopedists.
1. Арутюнов A.C., Седракян А.Н., Ахмедов Р.-М.А., Комов Е.В., Арутюнов С.Д. Повышение эффективности ортопедического лечения онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти // Российский стоматологический журнал. — М., — 2009. — № 3. — С. 21–27.
2. Данилина Т.Ф., Михальченко Д.В., Жидовинов А.В., Порошин А.В., Хвостов С.Н., Вирабян В.А.Способ диагностики непереносимости ортопедических конструкций в полости рта // Современные наукоемкие технологии. — 2013. — № 1. — С. 46–48.
3. Данилина Т.Ф., Сафронов В.Е., Жидовинов А.В., Гумилевский Б.Ю. Клинико-лабораторная оценка эффективности комплексного лечения пациентов с дефектами зубных рядов / Здоровье и образование в XXI веке. 2008. Т. 10. С. 607–609.
4. Жидовинов А.В. Обоснование применения клинико-лабораторных методов диагностики и профилактики гальваноза полости рта у пациентов с металлическими зубными протезами: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Волгоград, 2013. — 22 с.
5. Жидовинов А.В. Обоснование применения клинико-лабораторных методов диагностики и профилактики гальваноза полости рта у пациентов с металлическими зубными протезами // Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, Волгоградский государственный медицинский университет. Волгоград, 2013.
6. Михальченко Д.В. Психофизиологические аспекты прогнозирования адаптации человека к ортопедическим стоматологическим конструкциям // Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, Волгоградский государственный медицинский университет. Волгоград, 1999.
7. Способ оценки адаптации к ортопедическим стоматологическим конструкциям. Заявка
8. Изобретение № 2014126016, приоритет от 26.06.2014 // Михальченко Д.В., Жидовинов А.В., Наумова В.Н., Вирабян В.А., Хвостов С.Н.
9. Слётов А.А. Экспериментальное определение регенераторного потенциала клеток костного мозга / Слётов А.А., Переверзев Р.В., Ибрагимов И.М., Кодзоков Б.А., Сирак С.В. // Стоматология для всех. — 2012. — № 2. — С. 29–31.
10. Слётов А.А., Елисеев В.В., Панченко Д.В., Можейко Р.А., Давыдов А.Б., Слётова А.Р. Хирургическое лечение опухолей краниовертебральной локализации // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 3.